さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ところで、”先払い基本”と言い出したのはキミ。これは異義ありませんね？。

ない。

>でありながら、
”発注見通しが甘かろうが(契約どおり)文句を言わず引き取るのが普通だ”

契約に引取ると書いてあるなら、発注変更について認められた要件から外れるなら、文句を言わず引取るのが普通だ。
↑別におかしくないな。理由が発注側の見通しの甘さなら。･･･君はあつかましく文句言ってたけどな（笑）

>がどーして並立するんでしょうか？。

↑普通に並立可能だよ。
例：
製品はオーダーメイド品で、製造は前金を渡せば生産に入る契約で、前金で３０％、納入時に５０％、後払いで２０％支払うと書いてあった。
ところが見通しの甘いnobu_ichi95発注担当は、販売可能量の２倍発注しており変更依頼を出してないことに、納入真近になって気がついた。
なんとかして下さい。向こうになんかクレームつけて引取り半分にしたいんですが？（もちろん支払いも半分）、と相談をうけたコンサルタントのmonnkuiiは「契約上は無理ですね、頭を下げてお願いしてみてはどうですか？」と（内心コイツは馬鹿か？と思いながらも）アドバイスした。
nobu_ichi95は言われた通りしてみたが、結果はやはりだめ、契約上は当然のことなのに、「ちっ、人が頭下げてんのに、･･･この国は力関係が、製造＞販売だから･･」と訳の通らない文句をぶつぶつ言うばかりだった。

>引き取り責任が保証されているなら、そもそも「先払いの必然性」は生まれやしません。

契約に明記されていても、絶対に保証されてるわけじゃない。そもそも誰が保証してくれるんだ？
全額先払いなら引渡し義務の明記はあっても引取り責任明記の省略された契約かもしれんけどね。

>現実にも基本契約時の「保証金」で十分に用は足ります（笑）。

保証金って第３者保証用の保証金のことかな？
当事者間保証のための保証金なら、いちいち個別取引の際に用意しないってだけで先払いとほとんど変わらん。
銀行保証つけたとしても、その為に銀行に保証金積んでるなら仕組みをややこしくしてるだけで、結局やってることは先払いと大差ない。ようは信用してほしきゃその前にそれなりの金を積んでみせろってことだかんね。

ここまではわかったが、
>だけならまだしも。

こっからはまだ君の「整理」ではわからん。君のなに、に俺がなにと書いたのか、並べて整理しないとわからんのじゃないの？って忠告したはずだが（笑）

まあ、大元は、君が、
取引先が契約通りに作って契約通りに納めたことを（当然契約通りに払う義務がある）、さも発注もしてないのに、製造側が甘い見通しで作って納品してきたかのように書く。
だから、俺が誤解したってだけ。のことだよ。それを軸に「整理」してみれば大概はわかるだろう。

No.23273
>造る側に売る都合は関係ないのが、この国の慣習だからさ。
>生産側は発票を販売会社に廻せば終わりなんで、いらない品目の過剰生産が止まらなくなってしまうけど？。

↑コレ読んで、実は販売会社がいらない品目を正式に発注し過剰生産を促していたとは、俺にはわからなかった。

No.23282
>たとえば、見通しの甘さから、”要りもしない”のに造られたから、
>製造側からすれば、見通しどおり造って、販売会社に引き渡したのだから”払え”というのが論理。

↑ココで言う「見通し」が、製造側の受注見通し（見込み）＝つまり見込み生産のことだと俺は誤解していた。まさか発注側の見通しから、正式に発注された受注生産だとは思わなかった。

要するにnobu_ichi95の馬鹿さ加減が、想像を超えていたということで、この点は俺もまだまだ反省が必要だな（自嘲）