さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>はは利権ゴロくん、「国際決議」であることにはかわりはないのだよ。

法には替われませんし、優先も出来ませんが何か？。
つまり、法より多数決・・・というのが君の根拠だということですね。
法というのは従う根拠や従わなくても良い根拠らと賞罰が必ず明記
されています。

勧告という「国際決議」には従う根拠も賞罰規程もありません。
これは「法」としての資格を全く有さない”多数決”であるためです。

反捕鯨国がネービス宣言を無視できたのも同じ理由です。

法と多数決意見の違いは雲泥の差ですが・・・君には関係ない？
「無法者」ですか？・・・もしかして（苦笑）。

>国際捕鯨条約に「拘束力はない」なんてことは書かれていない。

国際捕鯨条約は調印国に対する「国際法」としての拘束力が
発生しています。
その中の「権利」として認められた勧告には「拘束力が明記されてない」
以上は、ありません。

「無い」とも書かれていない？。
法律は、その法の根拠を必ず必要とするシステムです。
したがって”書かれていないこと”は初めから存在すらしませんので、
勧告の拘束力の存在を論じること自体が全く無意味です。

>結果論的に「拘束力はない」にすぎない。

結果的にではなく、法が施行された初めから”無い”のですよ。
勧告・決議は間違っても”法ではありません”ので施行内容を
勝手に変えられませんし。

>はは利権ゴロくん、残念だけどこのインチキ捕鯨を擁護している

インチキの”法的根拠”を提示プリーズ！。ｒちゃん（苦笑）
また、そんなに重視したいなら、反捕鯨国もネービス宣言の無視を
糾弾されてしかるべきですが・・・そっちは無視ですか？。