さあ！諸君！捕鯨問題だ！

勝手に話を創作するな。馬鹿者。

>ん、きみんとこはハイアールから買って
>（要らないものを押し売りされて）んの？
>後払いってのは普通は払う方がいう言葉だけど、
>逆でも通じるからね、きみの書き方ではどっちか分からんわ。

ここでは君の基本先払い説・それ以外が有るわけ無い説が共に
おおウソだった・・・というお話をしてるんだけど。
まあ、当然ながら中国のローカル自動車会社も造船会社も、
その取引会社も当然普通に”売掛債権””買掛債務”をもって
るけどね。
私が取引している光学メーカー等も同じく。
(確かに、個人パーツ屋は”現金先払い”だが。)

まあ、わからんのならkujira君の真似までせずとも良いよ。
恥ずかしいから（笑）。

>きみな、ＥＤＩで商務やれる会社間で、要りもしないもの
>売りつけて金払って貰えると思ってんのか？
>内示生産が効くのは、指示側（購買側）が強いんだよ。
>信用力がよっぽどあるとか会社間の力関係がはっきりしてるとかな。

それはどこの国の話ですか？。
全然関係の無い話ですな。

たとえば、輸出鋼はセーフガードされることなどは予想外で
売れる”見通し”の元で生産されたが、目算が狂って売れなく
なり、通関品の倉庫に”過剰在庫”されている例なわけだ。

この対象品の生産が、販売側からの注文発注なのか、予測内示
に基くものだったのか・・・論じても無意味だ。

いずれの場合も既に造ったモノは存在するし、注文生産・内示生産に
関係なく、それを提供した販売側には引き取り義務があり”買う”
以外に無い。

さて。ここで論じているのは中国の商習慣でしたよね？。