さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>いや。確かに”高級材にシフトしていない”なぜなら”両方増えてるから”とか

一方が増えて一方が伸び止まるか減ってりゃ「シフトしている」。しかし両方伸びてりゃ、「シフトしている」とは言わんよ、普通。伸び比率でなく伸び数量でみりゃ明らかだ。
きみは日本語からおかしいわ。

>海外で起きているセーフガードやダンピングは明らかに”海外需要への過剰供給”を意味しており、

だから鉄の需要は中国でも世界的でも拡大してるの。セーフガードやダンピングは掛ける方が国内に弱い産業力の企業を有してるってだけなの。中国国内の需要量とは直接関係ないの。
中国国内に幾ら需要があったって、ＥＵ持ってった方が高く売れるならそっちが選択されるってことぐらいなんで分からんのかねえ。

>かといってそれを内需に振り向けようにも”設備再転換が出来てない”から”過剰”と考えざるを得ないのに過剰じゃないとか？。

↑きみ、コレ、普通の人間が読んだら>>（普通鋼の）国内市場の衰退や不足で輸出圧力に転じてる。以外にどう読めるの？

>高級鋼を中国は自前で作れるようになっていたんでしたっけ？。これらの事に何も説明が無いのは困りますね。

なんで？「関係がない」って言ってあるだろ。鉄鉱石の問題は粗鋼のトータルボリュームと原料価格の問題だもの。

>そして、再転換が出来てない状態なのに”大量の鉱石輸入がハッピー”ですか（苦笑）。

そだよ、原料価格が下がって供給量も増え安定供給される、しかも高品位。
国内には生産設備能力の余裕はある、鉄鋼需要は国内的にも世界的にも伸びているんだから、中国にとってこれがハッピーでなくて迷惑だと思うのは馬鹿だけだよ。

>>中国は受け入れ能力もなく迷惑←これは駄法螺。
>とか。書いても居ないことでモンクを言うのは止めてくださいね（苦笑）

じゃ、受け入れ能力はあって迷惑でもない、でいいんだね？
それならちゃんとa先生に謝っておくんだよ（笑）