さあ！諸君！捕鯨問題だ！

そもそも。
手続き手順を踏むのは不可欠な事だよ。

たとえば。

IWC総会への出張予算承認・・・これは太地の
正当な予算承認手順を踏んでいた。

使途報告・・・これも正当な手順。

それに対する、美熊野派による開示請求・
不服申し立て・・・これらも正当な手順。

結局、開示請求は承認されなかったのかな？。
そして”開示請求”して何をどーしたいのだろう？。
ビジネスクラスは高いからエコノミーにしろ・・・
とか？（苦笑）。
予算の”手続き手順”も使途の”手続き手順”も
正当なものだから、彼らはこーいう些細な点しか
突っ込めない。

そんな詰まらない事に”議員報酬”を元手にエネル
ギーを注ぐ必要も無かろう。
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/200706

さて。

12月UP分の加藤教授問題でも同じこと。
正当な手続き手順を経て”決まったこと”に
対して、その内容をチェックしたい・・という
意味にしか使いようが無いが、不正が立証でき
無い段階から、さも使途や契約に瑕疵があるよ
うな、不正が介在するような、態度を取って、
いーもんだろうか？。

議会当事者なのに・・・。