さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞“一応”0.04（中央値）なる数字を出したが
＞信頼区間が“広すぎる”がゆえ
＞“事実上まだ未知である”と言える、
＞ってこと。

これも出鱈目だけど、その後の文章

The ADAPT-VPA provided estimates of natural mortality rates with a CV of about 0.15 but these depend on the use of commercial catch-at-age data, about which, as discussed in SC/59/Rep1, there are some problems (and see Item 10.2.3).

http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

ADAPT-VPAという魚の資源尾数を推定する方法では、変動係数（CV)を15％としている。この変動係数というのは精度を表す数値だ。だから、“still effectively unknown”、これに比べて「事実上知られていないほど広い」と言っているわけ。つまり、CVは15％以内じゃないぞということ。ところが、この数値は商業的な方法で取得した年齢データを元にしているから、問題がある" there are some problems"、つまり商業的な方法で取得していないデータである調査捕鯨の推定値とは同等には扱えないのではないかという指摘があると言っているんだよ。