さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「しかし信頼区間が広すぎるがゆえその特性値（自然死亡率）は事実上まだ未知である（と言える）」とね。
＞つまりcorax_lupus さん、誤魔化さないで素直に「科学委員会は、（自然死亡率）は事実上まだ未知である、という見解を下した」ということは認めるわけですね？


いつの間にか生物学カテは消えたのか。証拠がなくなったと思って言いたい放題できると思ったら大間違い。

＞日本の第1期調査捕鯨に関して開催された東京でのワークショップに関する科学委員会報告書
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC59docs/SC-59-IA4.pdf

The Workshop agreed that the method used to derive the estimates in SC/D06/J13 was broadly valid, and in particular was free of assumptions about stock-recruitment relationships, but some members felt that the extremely low precision meant that the result was that the natural mortality rate had, for practical purposes, not been determined. In particular, even a zero value was not excluded by the analysis.

ワークショップはSC/D06/J13で推定値を引き出すのに用いられる方法が概して有効だったこと、特に、この推定値が資源-加入関係について何ら前提がないことについて同意した。しかし、一部の委員は、とても低い精度が結果が、自然の死亡率が実際上測定されなかったということを意味すると関心を持った。特に、ゼロでさえ、解析によって除外されなかった。

「一部の委員」じゃん（笑）