さあ！諸君！捕鯨問題だ！

その投稿は「ノルウェーの捕鯨」と「イギリスの狩猟」の比較の話なんであって、如何に反捕鯨国イギリスの言い分が珍妙かという話なんですけどw

＞涙目ちゃん、日本の南極海調査捕鯨の即死率は

＞ノルウェーのそれの約２分の１なの、知ってた？

＞（1998年〜2003年）

そのソースは何処に？
そして「約2分の一」なのはノルウェーの捕鯨と比較しての話であって
その他の野生生物狩猟の即死率との比較ではアリマセンね？
何故野生生物の即死率との比較でモノを言えないかといえば↓

http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-jwd&p=%bc%ed%ce%c4%a1%a1%c3%d7%bb%e0%bb%fe%b4%d6

他の狩猟において即死率なんて誰も問題にしていないから。
捕鯨にイチャモン付ける為だけに「即死率低いぞ」「致死平均時間長いぞ」
（何と比較して？）と言ってるだけなんだよねェw
当然仕掛け罠なんかは即死など有り得ないし、銃器を使っても急所を外した物は全て手負い・若しくは重症で猟犬かハンターがトドメをさすまで「生きている」からね？
何故、「狩猟 　 致死時間」での検索で捕鯨絡みのページしか挙がらないのかキミに説明出来るかな？

つまり「致死時間が長い」「即死じゃない」は反対論拠に乏しい反捕鯨派が
編み出した「苦しい言い訳」なのね、残念だけどw