さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞『新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。』はそれ以上でも以下でもない。 　 勝手に拡張解釈するな。

だから、引用を読めば分かることを何故わざわざ指摘するんだと言っているんだよ。『新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。』と何故言わなければならないの。

発言には発言する意思が働くから、発言するんだよ。以下とか以上とかというのは後付けの論理だよ。どうして『新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。』と投稿しなければならなかったの。それもなく、ただ言っただけなの？

常識で判断してごらん。発言に発言の背景が影響していないとか考えられないから。

＞もう一回書いてやろうか。『新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。』
＞それとももう一回書いてやろうか。『新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。』 　　

良くあるパターンなんだけど、二回しか書かないのが、可愛いね。本当にするなら、

＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。
＞新しい名前は「スティーブ・アーウィン」ですね。


分かった？…と書くのがパターン（笑）