さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そう正しく「信頼を裏切るもの」なのである。
＞なぜなら保護者たちは「鯨肉は汚染のない南極海産ミンク鯨が使われる」と安心していたからなのである。

何度でも言っちゃうよ。君の思い込みの意見を一般論のようにいわないでね。
そんな事実はないね。あくまでお・く・そ・く。
ミンク鯨のみを使用していると公言してたわけでもないみたいだしね。裏切りだなんて意味不明だよね。
だいたい今回の件で保護者からのクレームがあった事実も書いてないね。
美熊野政経塾が主観的事実といってもおかしくない根拠を基に
保護者に「給食の鯨には高い濃度の水銀が含まれているよ」
といわれれば、鯨の水銀について知識のない保護者からすれば驚くだろうが、
それなら給食程度のメチル水銀では児童に悪影響が出る恐れはない事実や
彼等が提示している情報だけではそれらは証明できないことを説明して
不安を払拭してやればよいだけの話。
これで「徹底的に責任追及だ」なんてアホすぎて笑っちゃいます。

それでも美熊野政経塾が太地産鯨肉への不安を煽るのなら、
まず彼等は有害性を主張する根拠となる生データを提出しなくてはいけない。
どの検査機関にどれだけ持ち込んだのか？汚染の比率はどれほどか？
児童への有害性があるという根拠は？
とりあえずこれくらいは説明しなくちゃいけないんじゃない？
はっきり生データを提示しないといくら専門家から意見聞いても説得力がないよね。

それに、そんなデータがあったとしても自分達の都合で詳しく説明しなかったのなら
それこそ町民の「信頼を裏切るもの」にはならないのかねえ。
仮定の話だけど、もし彼等が鯨肉の水銀問題を政治的に利用する為に行ったのであれば
「基準値を大幅に超えていてほしい」のだろうし、議員達自ら
持ち込んで調査しても説得力としては私はあまり感じないね。
本当に保護者の為、町民の為にいたずらに不安を煽らずに
鯨肉への安心を求めるのなら、第三者の機関に立会い調査をしてもらうとか、
客観的事実として信頼できるデータを提示すべきだったと私は思うけどね。


忘れないでねＫ７クン。謝罪もしないままじゃ君は逃げられませんよ。