さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やーれやれ、忙しさにかまけていたら、すっかり浦島太郎になってるよ。

＞あのね、たとえばＣ型肝炎、Ｅ型肝炎だっていい、
　 これらって昔は原因がわかんなかったの。
　 でも今では原因がウイルスによるものでありそれも特定されている（？）のね。
　 つまり何か事が起こったってその原因が分かっていない場合は
　 その原因を根拠に「何とかだ！」とは言えないってことだ。

うちの親父は輸血でC型肝炎に感染した口だけど、
何故感染を防げなかったのかと言えば、当時ウイルスの発見法がなかったから。
でも既に接触感染によるものでない事と、
ほぼ輸血を介してのものだという事は分かってたのね。
当時の輸血用血液への汚染率はそんなに高いものではなかったので
しないと死ぬから親父は危険を知りながら輸血した訳だけど、
ウイルスが存在すること自体は分かっていたワケだし
それが肝炎を引き起こす事についても発見前に分かっていたんだな。

んで薬害エイズが問題になったのは、ウィルスの分析法が確立されて
汚染されてるのがほぼ確実に分かってるのに出しちゃったからだよ。

＞つまり何か事が起こったってその原因が分かっていない場合は
　 その原因を根拠に「何とかだ！」とは言えないってことだ。
　 単に「原因不明」ってことで処理されるのがオチだったわけだ。
　 そういった事例は今までいくらでもある。

分からなくても一つ言える事は、エイズにしろ肝炎にしろ症例がある事だよ。
でも鯨ブルセラについては肝心の症例がないんだよ。
君が例えに出さなくてはならないのは、症例がなくて問題になった事例だよ。

ちなみに鳥インフルはそれの変異種が発生した事で過去に非常に多くの人が犠牲になった事による。
これも過去に症例があるから問題にされてるのさ。さて、鯨ブルセラの場合はどーなんでしょうねえ。
一例でも引っ張りだしてくりゃ、OKなのになんで出せないのさ？