さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>そうだその通りだ！大変なことになったな、それじゃ食品としては販売でき>ないな。

ん？またもや自分の引用した記事の内容が分かんないまま書いてるの？w

>>同機構の大石和恵・特任研究員（比較免疫学）らが日本鯨類研究所が１９>>９４−２００４年に調査捕鯨で捕獲したミンククジ>>ラ９３８頭の血液標>>本で、感染の有無を示す抗体陽性率を調べたところ、、>>最低で９４年の>>１０％、最高で２０００年の３８％だった。

とありますけど？
つまりもう既に10年以上前から感染個体の存在は判っていた、という事なので今現在に到るまで鯨肉による人間へのブルセラ菌感染症が報告されて無いって事は完全に安全が確認された個体しか販売用として卸してない、という事ですねェ？

つまりコレはそれだけ安全管理をシッカリ行って来たという事なので評価の対象にはなっても

「食品としては販売できないな。」

なんて不安を煽る道具だてには成り得ませんけども？w

>その２０００年の北西太平洋ミンク鯨の３５％の個体の肉はもちろん販売し>ていないだろうな？

もし2000年分北太平洋ミンクのその35％を販売してたら当然感染者が出てる
筈なんだけどねェ？「だって人にも感染する」んでしょ？
キミは有りもしない「風評」を喧伝してもう一度告発されたい、とでも？w

>何しろ、「生殖器官の異常」「精巣や子宮に肉芽腫」「精巣などの病変」な>んだから

>その原因が何であるか分かるまでは当然、食うのはやばいよな？

......うーん..........

>ヒツジやヤギなどの家畜では、生殖器官の異常や流産を引き起こすこともあ>るブルセラ菌の仲間に、

とありますが、キミには同じ記事の
「生殖器官の異常」「精巣や子宮に肉芽腫」「精巣などの病変」
がソレとは無関係に有ると報告されてるように読めるんだねェ......？

キミの脳はなにかしら病原菌に侵されてるんじゃないの........？
その原因が何であるか分かるまでは当然、他人との接触を避けた方がいいよな？w

>約２０％が感染か？そりゃあ大変なことになったな。

>ちなみにブルセラ菌は人にも感染するらしい。

>刺身は大丈夫なのか？

>赤身は刺身でしか価値がないからこの先、そりゃ大変だな。

>しかも明日出港の釧路沖沿岸捕鯨は「生肉」がウリだからな・・。

ああ、コリャまずいねェ.......

給食ゴンドウの件で告発されたばっかりなのに昨日の今日でまたこんな事
書いちゃあ、ねェ......？

上でも書いたように感染個体は10年以上前から発見されてて、それでも
市場に流通しなかったからこそ問題にならなかったんだから、それをさも今現在・これから流通する鯨肉に感染可能性が在る様に書いちゃったら先の件
より酷い業務妨害罪を構成しちゃうんじゃないの.......？

マア、何れにせよ致死調査継続の「必要性」がコレでより一層明らかになったのは確実だねェ.....

キミが刑事/民事告訴されるとされまいと関係無く「致死調査捕鯨」は粛々と
執り行われるってワケですw