さあ！諸君！捕鯨問題だ！

東京都がコビレゴンドウを「使っていた」としたらどうしましょう？。
同じ様に誹謗するというなら、警視庁に報告した甲斐もあるというものです。


＞教育委員会への食材決定責任追求は当たり前、ア・タ・リ・マ・エ、だ。
（Msg19555）

＞相手は子供。したがって少しでも総水銀・メチル水銀高濃度汚染の可能性が
＞あるならば即刻、給食への使用は中止にするべきなんだよ、当たり前だ。
＞これはいわゆる“社会的常識”っていうやつだ。(Msg19423)

＞だから学校給食には南極海産を使用するっていうのがいわば常識であった
＞わけだが、今回これを物の見事に破ったということになる。
＞これはゆゆしき問題だと思う。責任は教育委員会にあると思う。
＞教育委員会は父兄にどう申し開きをするというのだ？
＞誰がどのような責任をとる？（Msg19408）

＞でゴンドウ鯨を使うことを決定した。これは「食の安全・安心」という
＞学校給食における基本理念に対する冒涜と言えよう。(Msg19939)

＞一般常識として、また児童の食の安全を守るといった意味においても
＞そのような指摘があったのなら即刻、ゴンドウ鯨肉の学校給食への
＞提供は中止にするべきなのである。
＞そしてこういったことを指摘すると「それは風評被害になる！」と言う
＞人たちがいる。(Msg19471)

＞さあそれはどうかな。食わされた児童の父母たちはどう思っているかな？(Msg19581)

＞ちょっと怪しいと思ったら即刻使用中止にする。なことは学校給食に
＞おいては当たり前なことであり、だからこそ保護者たちは「安心」して
＞我が子を学校に預けられるというわけなのだ。
＞この「安心感」こそが大事なことなのだ。（Msg19978）

＞当然、真相は究明されねばならない、当たり前だ。児童の食の安全・安心に
＞注意を払うべき教育委員会がなぜゴンドウ鯨を許可したのか。
＞当然、児童の保護者たちに対する説明責任というものがある、当たり前だ。（Msg20364）


真実性の証明が何も無いまま、ココに至ってしまいましたねえ。

現在、水銀が「即、致命的なリスクではない」事を覆す証拠は発見されていません。

和歌山県教育委員会が「食べさせた責任」と「選択した理由説明の責任」を追及されねばならない事を証明する証拠も発見されていないようです。

問題は、kujira7君はこれらの事を当然知りうる立場でありながら「信じない」という個人的都合（＞幼児を対象除外したのはあの厚生労働省の“判断”に過ぎない。<Msg20410>）を理由に、発言してしまっている・・・すなわち意図的に「虚偽告発」を行っているという事です・・・本人は「犯罪としてではない（Msg19581）」と仰いますが、虚偽で明示的な他者を告発する君の行為自体が・・・もうすでに”犯罪”を構成してるんですが。

kujira7君は裁判官が決めるまでは関心が無い自己隠蔽中みたいなので、ちょっと警察庁もろもろに告発してみたわけです・・・。