さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞汚染の危険がある野生動物の肉を調査もしないで給食に出すことに
　 問題が無いのかちゃんと答えなさいよ。

てゆーか誰も問題がないなんて言ってないんだよねえ。
それよりも鯨肉の安全性が認識されるためには
検査は必要と言ってるんだけど。

ただ、これは調査をする事が法令で決まってるわけでもないし、
今のところ自主努力でしかないから法的には何の問題もないんだよね。
もし問題があるというならそれは厚生労働省の規制値に対して言うべきで、
本来はお門違いも甚だしいんだけど。

ただその規制根拠にしても、ちゃんと根拠があるんだよね。
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy_methylmercury_qa.html

＞Ｑ4． なぜ乳児・小児をハイリスクグループとしなかったのですか。
　 Ａ． 評価書において、ハイリスクグループとは、
　　　　 感受性が高く曝露も最も高い集団のこととし、胎児が該当するとしました。
　　　　 乳児については、母親の血液中のメチル水銀が母乳にほとんど移行しないこと、
　　　　 ミルク等からの摂取もないことが確認されていることから、
　　　　 ハイリスクグループとはしませんでした。
　　　　 また、小児については、メチル水銀を対外に出す排泄機能も成人と同様に働くこと、
　　　　 セイシェル小児発達研究において、子供の神経系の発達にメチル水銀に関連する
　　　　 有害影響が証明されなかったこと等から、ハイリスクグループとはしませんでした。

下に熊本大学の水銀に関するHPを提示してみるけど、
http://www.lib.kumamoto-u.ac.jp/suishin/mercury/12/12index.html
これには日本の規制が海外と異質なもののように書かれてるけど、
上のようにちゃんと根拠があるんだよ。

で、規制に問題がある、というなら覆すだけのものを提示すべきで、
そうでなければただの中傷だよね。
人を誹謗中傷しているのが自分である事をよく認識すべきでは？