さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>寝ぼけないでくださいね、
>ゴンドウ鯨の場合、検査強化も何も
>検査そのものをしていませんが何か？

まずもって・・・・。

「してない」と言っているのは、美熊野ブログ氏であり、その裏は取れていませんよね？。この点はよろしいですね？。
それを、寝ぼけているのかkujira7君が、「鵜呑み」で公言して歩いているだけです。この点もよろしいですね？。

さて。

やっぱりkujira7君は”ゼロリスク”の問題点は全然解っていませんでした。
しょうもないヒトですね（苦笑）。
何度も言いますがゴンドウに限らず、牛肉にも、鶏にも野菜にも、一定リスクがあるのは、既にわかっているので、リスクが上がったという話なら、検査を強化すればよし。
しかし、ごく当たり前の話ですが、「高リスク」と判断できない場合、検査をしない・・・という選択肢も全然間違いでは無いのですよ。

問題は、子供が食するに不適正な程の高いリスク（個別の高い数値ではありませんよ。念のため！。）があるかどうかであり、それがあるのに検査をしていないか、碌に調べてなければ初めて社会問題化するものです。

今回は、「たまたま」（給食汚染の証拠は皆無なので”たまたま”と呼ばせてもらいますが・・・）ゴンドウで高位数値が出たが・・・・部位も、発生率も、再現性も何もわからない・・・・それではリスクが上がったのか下がったのかも判断できないので、結果は「高リスクと認定できない」ということです。

でも、kujira7君は確かに明言されました。

『全ての給食食材は、（高汚染の）可能性があれば、それだけで無条件で全部シャットアウトすべし』と・・・・これは、先来から話題の”ゼロリスク論”です。
この基準に基くから、ゴンドウの件が、個人的に許せないのでしょう？。

だけれども・・・・そのゼロリスク論を、一体どこのだれが実践できましょうや？？？？。