さあ！諸君！捕鯨問題だ！

７６万頭はIWC合意値では無い証拠まだ？

>●えーと「クジラはその時代の高水準資源状態の魚を食う」

高資源状態の魚種の方が、摂餌頻度が上がるわけだから
当然でしょうねえ。

>「べつに低水準の魚を食うってわけじゃない」

逆に聞きたい。

では、低水準の魚を”資源保護”の見地から選択して、”食べない”
様にするのだろうか？当然答えは”否”でしょうなあ。

こんな当然の事を書き込んで何が言いたいのか理解できない。

>●でも、それでもまだそれらの魚は海には沢山余っています。

これは面白いギャグだね（笑）。
”沢山余っている”とは誰がどういう基準で決めたもの？？？
エコシステムの話をしているのかと思ったが、笑いが取りたかっただけか？

じゃあこうも言えるね。
●でも、それらミンククジラは海には沢山余っています。
●でも、それらザトウクジラは海には余り始めています。

>「クジラを間引けば漁獲量が上がる」

また印象操作ですか。
セントキッツネービス宣言にも盛り込まれていたように、元々は
「鯨が増えすぎた場合、沿岸国の漁業資源に影響しかねない
　 ”リスク”を理解すべき」というのが論旨であって、
「漁獲量が上がる」とだけ書いているのは君の被害妄想の様だが...

７６万頭はIWCの合意値では無い、という”嘘”がばれてまともに
議論が出来なくなったかな?