さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「様々な捕食者があるので，それをどのように調整すれば漁獲を最大化できるか」
>という議論になり，すると当然「何故クジラだけ」という意見は出て来るでしょう．
>これを「クジラが多いと魚が減る，これは生態系を崩している」と単純に言って
>しまう場合もありますが，これは賛成できません．

同意です。

ところで、食害のお話は、本来、捕鯨賛成理由のメインストリームでは、全然無かったと思います。
メインとなる話の筋は、「沢山居るのはわかっているので、少々獲ったら何が問題か？」という本筋論であった筈ですね。

私は、食害論には余り興味がありません。これは実際にクジラは魚を食べる以上は別に虚構でも珍説でもありませんが、捕鯨をして良い主要な理由を占めるには当らない程度の資源への影響度なお話だろうと思っています。

従って、当初は素人向けに考案され、その後は反捕鯨に悪用されたと思われる「食害論」ですが、同じ素人向けにしても「生態系の頂点だけを過度に保護すると、生態系を崩す恐れがある。」ので「生態系の上位も下位も資源として等しく利用するのは良い事なのだ」でも「バランスは大事だよ」くらいが丁度良い気もします。

>例えば日本で漁業への食害が大きい（とされる）のはカワウで，
>毎年かなりの数が駆除されています．

利尻島のウミネコもそうですね（2000羽/年 　 駆除）。
この場合では、天売島では繁殖が停滞しており保護獣扱いなのに、利尻は害獣扱い・・・ということで「バランスが本当に取れているのか？」という議論が起きているようです。