さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞相変わらず資料倒れは未消化のまま吐く

この表現が出てるときって、ｋ7ちゃんは日本語資料すらも読めなくて、必死に逃げてる証拠なんだよなあ・・・。^ ^;;;;;;;;


＞いくら確率的とはいえ、野生海生哺乳動物において
＞その「自然死亡率」がゼロの可能性も含むなんてことは
＞“有り得ないこと”なんだよ。
＞つまり確率論的に言うならば“非常に精度が低い”ってことだ。
＞おっとそれと
＞「増加率」は結局“よくわかんねえや”ってことのようで。
＞なにしろ確率論的に「減少と増加とを“またいで”いる」からね。

ああ・・・、やっぱりｋ7ちゃんは「イルカ漁」トピ参加の方々の話が”わかんない”君だったんですねえ・・・・・。^ ^;;;;;;;;

nobu_ichi95さんがすでに説明されてるけど、ｋ7ちゃんに・・・・、

♪わかるかなぁ〜・・・、わかんねぇだろうなぁ〜♪^ ^;;;;;;;;







＞これは科学委員会の報告書、御用機関の報告書じゃありません。
＞ 　　　　　　　　　　 ↓
＞http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC59docs/SC-59-Rep1.pdf

はぁ〜〜〜？？？^ ^;;;;;;;;

これはまた異なことを、そのＪＡＲＰＡレビューのＩＷＣ報告書の提出論文の研究者のほとんどが鯨研所属なのに、片方（ＩＷＣ提出文書）は信じて、もう一方（鯨研発行文書）は信じないと？^ ^;;;;;;;;