さあ！諸君！捕鯨問題だ！

欧米の反捕鯨の層は「食べる習慣が悪い」とはっきり言っていたよ。
これを言っているのは、捕鯨プロパーでは無いし、別に逆宣伝でもない。
君のお好きなBBCやインディペンデント紙もしっかり記事にしていた事の筈だが。

一方では、GPの様な団体さんは「環境に悪いから獲るな」との理屈を言う。
しかし、彼らは同時に・・・
生活のためなら獲っても良いとも言いアラスカ捕鯨を容認する。
アラスカを容認しながら、日本には「調査捕鯨」ですら文句を言い妨害の実力行使をする。
もちろん、獲らずに食べ続けられる選択肢についても述べてなどいない。

そして、K7君（＝反捕鯨ちゃん）はその反対の論拠を「科学者の合意だから」だとのたまった。
アラスカと日本とは、その存在有無の「違い」だとかのたまう。
また、鯨肉食は「寄り鯨だけにしろ」とか放言したこともあった。

でも、アラスカ捕鯨の「合意」と同じく、調査捕鯨も「合意」である事実は変らないし、環境に本当に悪いなら、寄り鯨ですらすべからく海に返すべき・・・という結論が最も妥当であり、少なくとも自由に食べられる理由にはならなくなる。
それでは、物理的に食べ続けられる手段など無くなってしまうし、「喰うなとは言って無い」の保証が一切成り立たない。

さて、どこか一箇所でもＫ７発言に由来する反捕鯨の理屈に合理的な箇所が有るかな？。
有りはしないから、全部矛盾してるから皆に馬鹿にされてるんじゃんか。

それだけの話じゃん。