Re: ミンク2頭水揚げ 三陸沿岸調査捕鯨
投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/20 22:48 投稿番号: [10472 / 62227]
てげぇ必死に書き込んでるなあ^ ^;;;;;;;;
だからさあ・・・^ ^;;;;;;;;
”なるべく”だよな^ ^;;;;;;;;”絶対”じゃないよなあって言ってるだろ?^ ^;;;;;;;;
そのうえで掲載を拒否してるってんなら、調査手法が「気に入らないから」ってことだろ?^ ^;;;;;;;;
>”非致死調査”のほうが”致死調査”よりも
>「確か」ってときもあるってことあほ。
おいおいズラそうとすんなよ^ ^;;;;;;;;
俺が聞いてんのは、
”非致死調査”だけと”致死調査+非致死調査”
”不確実性”を低減できるのは・・・・・どっち?だろ^ ^;;;;;;;;
k7君には幸いにもオーストラリアが調査したんだろ?
日本の調査と比較してみてくれよ^ ^;;;;;;;;
そうそう^ ^;;;;;;;;
具体的な話がしたいそうだから、ぜひとも”非致死調査”のほうが”致死調査”よりも「確か」ってときもあるってことを具体的な事例を交えて開陳してくれないか?^ ^;;;;;;;;
あ、日本語でね^ ^;;;;;;;;
これは メッセージ 10451 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10472.html