【住宅と周辺環境】日照・眺望・通風

11月18日 　 関電交渉報告
プルサーマルどころではない
使用済燃料プールの臨界評価は米国規格に忠実ではないと認める
忠実に計算すれば、高浜３・４号のプールで臨界の危険性
プールには原発炉心の約８倍もの使用済燃料が貯蔵される−臨界が起きれば大事故
に


　 11月18日、グリーン・アクションと美浜の会で関西電力との交渉を行った。午後
６時から３時間、市民側は約20名が参加し、関電からは広報部員３名が出席した。
交渉の内容は、（１）使用済燃料プールの臨界安全性、（２）首藤バルブ製作所の
データねつ造問題（以上10月26日付質問書）および（３）ＥＣＣＳ等の検査漏れ問
題（11月12日付質問書）についての３点であった。プールの臨界問題では関電が米
国の規格ANSI/ANS-57.2を基準にしていると言いながら、忠実に適用するのでなく
独自解釈で使用しているということを事実上認めた。
　 使用済燃料貯蔵プールの臨界の危険性はきわめて重要な問題である。この危険性
は六ヶ所再処理が行き詰まっているために、原発サイトの貯蔵プールをぎゅうぎゅ
う詰めにせざるを得ないことからきている。例えば高浜３号機の貯蔵プールＡエリ
アでは、貯蔵容量を６６３体から１２４０体にまで増やし、高浜４号機でもまった
く同じである。
　 Ａエリアだけで１炉心分１５７体の約８倍もの使用済燃料が貯蔵される。核分裂
性のウランとプルトニウムで比較すると、１炉心の４〜５倍だと思われる。ここで
臨界が起これば、チェルノブイリ事故を超えるかも知れない。バケツ６〜７杯だけ
でもＪＣＯ事故だったことを想起しよう。このプールのある建屋は格納容器の外（
「５重の壁」の外）にあるため、放射能は容易に飛び出してくる。
　 これほど重大な問題なのに、関電の評価は実にずさんで勝手なものであることが
下記のように交渉で明らかになった。