原発消滅後の社会を想像する

続いてooppuuttさん、「懲りもせず」また来たんですね。
>福島原発の半径20キロ以内は放射能が無くなっても住む人は少ないだろう
そうでしょうか？先祖代々住み続けた土地をそう簡単に離れるワケにいかない人は
少なくないと思うのですが。
そういう人は強制退去させるんですか？

>世界一の太陽光発電所を作ったらどうだろうか？
>海岸部は風力発電のウイングを設置する
このトピックを最初から読みなおしてみてください。
自然力エネルギーは元手も掛からず環境負荷もない「夢のエネルギー」と捉えがち
ですけど、実際はその装置を造り出し、運搬するのに莫大なエネルギーが掛かる。
造られるエネルギーの量は天候によって左右されるから、安定したエネルギー源
とはなりにくい。
ソーラーパネルの寿命は十数年くらい？ヘタすりゃモトを取る前にお役御免。
風力は風切り音など騒音が出る。
このヘンのデメリットはどうやって克服するツモリなんでしょう？
その辺りを書いてもらわんと、単なるイタい意見でしかなく相手するのもアホ
らしくなるんですがね。ていうかこんな板汚しの意見しか書けないなら、もう
来ないで欲しい。

気を取り直してsans_nucleaireさんのご意見について。
──といいますか、ほぼひと月前からちょくちょく投稿いただいていたのに
ご挨拶がまだでしたね。これは失礼いたしました（ペコリ）。
大変遅くなりましたが、ようこそいらっしゃいました。実はsans_nucleaireさんの
ユニークな考察には結構ハマるところがありまして、個人的には気に入っております。
これからもよろしくお願いいたします。
それではmsg.47の、雑誌記事の件のレスについて書きたいと思いますが、
>>とある週刊誌の記事に
>>「今回の計画停電は『偽装工作』だ」といったような話が載っていた、という
>>ことなんですが、読んだ方いますか？
>読んではいませんが、関東ではそういう受け止め方をする人は多く、
雑誌名などがわからないのは残念ですが、そういったうがった見方をする人は
やはり少なくないのですね。
>計画停電に関しては、早くから経産省の筋書きであろうと噂されていましたし
とはいえ電車の運休をはじめ色々な経済活動の妨げになることですし、消滅した
信号で事故死した方も出たことを考えると、「ナンぼナンでもソコまで（ワザと）
やるか？」といった気にもなりますが…。
まぁ単なるウワサであろうと偽装工作であろうと、起きてしまったことには変わり
はないんですし、人々の感覚が
>節電や電気料金の値上げも含めて受け容れようとする風潮が認められます
であれば、それはそれでイイ方向なんじゃないか？と思います。

ということで、ともかくレスいただきありがとうございました。
今後とも、よろしくお願いいたします。
では。