原発消滅後の社会を想像する

数日バタバタと忙しく書き込めませんでした。domさん、ooppuuttさんどうもスミマセン。

ところでooppuuttさん、詳しいことは存じませんがアナタにはストーカーが貼りついて
いるようですね。

これから立ち寄る他のトピックの迷惑にもならぬよう、速やかにHNを変更されたほうが
よろしいかと思います。

それではレスとまいりますね。
domさん。
>太陽電池
>何でも目方が200ｋｇもあるそうだ。
えぇ〜っビックリ。「電池」というからもっとコンパクトなものを想像してましたが。

>（ガス）コージェネ
>メーカーや販売店は嘘は言っていない。ただ都合の悪いことは訊かれない限り
>絶対言わないだろうね。
あくまで私の想像の範囲ですが、数年前に聞いてそれ以来ハナシを聞かないウラには
(1)途中で不都合が見付かった（効率が悪い、危険性が発見された、など）
(2)原子力エネルギーを推進するのにジャマだから、握りつぶされた
の2つの可能性はあると思うんですがどうでしょう？

ですが仮にそうであったとしても、原発のコワさにみんな気付いてしまった今、これ以上
原発を推進するのは不可能。ありとあらゆる手段を使ってでもエネルギーをかき集める
方法を考えなくてはならないはず。

マスコミからは、こういった視点からの報道も期待したいところなんですが、恐怖心を
あおるニュースばっかりで…。

それなら自分でそういった情報収集の場所を作っちゃおう！とココを開設したんですが、
「想像しよう」といいつつ「想像できていない」事実に思わず苦笑しちゃってマス。

といいますか、庶民の生活に関しては「テッテー的に節約・ムダを省いた生活」を追求して
いけばイイんじゃないかと想像できるのですけど、電力の7割（違ってたらご容赦）を占める
工業系へはどういうダメージがあるのか?
全く、想像できないんですよね。

>トピ主さんの問題提起に感心しています。
いえいえ、そんな。照れますねぇ（笑）。ありがとうございます。


さてooppuuttさん。ようこそおいでくださいました。といいたいところですがヘンな方が
くっ付いてきたことを思うと手放しでは歓迎しかねます。
冒頭にも書きましたが、HNの変更を検討された方がアナタ及び立ち寄ったトピックの
ためになると思います。余計なお世話かも知れませんがご検討ください。
レスにまいります。
>つまり無駄をなくすこと
この「ムダ」というものが厄介でして。「ある人」にとってムダであっても、また他の
「ある人」にとっては必要であったりする。踏切での一旦停止や信号も、事故が起きなけ
れば全くのムダでしかない（極論ですが）。
つまり、ムダかムダでないかの一線をドコに引くか？が重要なんですよね。

ムダを省くことには賛成ですが、ooppuuttさんの基準には正直、賛成しかねるところが
あります。
ただし自販機やアイドリングストップ、そしてバカンス導入案には賛成。
（自販機メーカーにはよくない話でしょうけど）

ところでコレを書いている間に、domさんが興味ある記事をアップされたようですね。
あとでジックリ読んでみますが、どうもありがとうございます。

ではまた。