鯨類の保護について

＞＞。「……矛盾を原動力として進むのが弁証法なら、新しく止揚された食の未来は動物の命を犠牲にしないものかも知れません」

これでもわかりますが、彼女はどこで弁証法が正しい方法論だと知ったのでしょうね。しかもヘーゲル観念論の恣意的な当てはめであり、教条的な遊びの域です。まぁ、大学時代のサークル活動の中でかじったことを思い浮かべているのでしょうけど、しかし、ヘーゲルに舞い戻らなければあらゆる面で維持できないほど破たんしてるってことがよく解かる。

彼女には言ってあげましたよ。
彼女はトランスヒューマニズムが好きなようだから、
「和歌山の砂浜で光合成する動物が発見された。キミも遺伝子操作してもらって光合成動物になれるかもしれない。
そしたらキミは動物も殺さず、植物も殺さず、光と水と肥料で生きていける。
これぞまさしく究極のエコだ。まさに科学の勝利、トランスヒューマニズムの勝利だね」ってね(爆)＞＞
●Ｔ氏のブログコメントより

●アミーゴのコメント●

＞＞僕はトランスヒューマニズムは優生（学）思想のの一変種との位置づけなんですが……アンチエージング、安楽死・尊厳死、動物愛護などの問題は深い知見・思考がないと幼稚で粗雑な分かり易い、似非科学が世論を操作・主導して不幸な結果を招きますよ〜‘＾‘
僕はサンボはトランスヒューマニズムの仮面をつけているとの印象なんですが〜、サンボのブログの常連さんはどうしてこんな粗雑なカラクリに気付かないのでしょうか、科学は難しいから、分かり安さに惹かれるのかな〜（困惑）
サンボのブログの皆さんの追跡調査をしていると、「難しいことは分かりません」、「興味がありません」、「難しいことは自分のブログで」との意見でしたよ。
もうひとつ、難しいことは嫌だけど、啓発が好きなタイプの人が殆どでしたね（困惑）＞＞

半可通の科学知識ほど怖いものはありません。

くわばらくわばらヾ(￣o￣；) ォィォィッ