イルカを食べてる人達の現状
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
愛護のbero_beroクンは「先天性」なのね♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/13 11:18 投稿番号： [132 / 684]
こんな簡単な文章が読めない、理解出来ないのはキミが「先天性」の御馬鹿さんだから、だよ♪↓
自分がナニを言ったのかすら覚えていられないイルカ愛護のオバちゃんの為に、もう一度整理しておいてあげましょう♪（以後まとめ）
〜
〜
〜
〜
（知能障害のイルカ愛護・bero_bero_candyクンの投稿・msg105↓）
『おまえが推測と言ってるんだから推測なの
オレが言ってるわけじゃない。』
⇒
（↑を受けての私・toripan1111の投稿・msg109↓）
↓
↓
↓
＞おまえが推測と言ってるんだから推測なの
＞オレが言ってるわけじゃない。 （msg105）
msg105での↑の様に書いてますが、そのほんの３日前にはmsg88で↓
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って 2010/ 9/ 9 22:44 [ No.88 / 107 ]
投稿者 :
bero_bero_candy
感想文じゃなくて推測
ゴンダワラとかがバカだから反論できないだけ
（msg88）
↑
↑
自分自身で「推測」って言ってるじゃねえか馬鹿w
↑
↑
〜
〜
〜
〜
（以上、まとめ終わり）
ハイ、如何にキミのアタマの出来が悪いのか、という事が分ったかな？
キミみたいな手の施し様が無いぐらいの馬鹿がモノを考えるのは、時間と（脳内で消費される）ブドウ糖の無駄だよ♪
何れにせよ、キミみたいなずんべらぼうにアタマの悪い人間がのうのうと生きてられるって事自体が奇跡ですので、精々日本社会がそれほどまでに平和である事へ感謝しながら生きなさいね？w
これは メッセージ 127 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/132.html
Re: 「推測の論拠」が無いから「感想文」な
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/13 11:14 投稿番号： [131 / 684]
一緒？誰と誰が一緒なのか言って御覧な？w
一緒も何も、私・toripan1111以外でも、他の誰一人「m_news_クンの言ってる事は『推測』ではない」とは言ってないよ？
一体
『
誰
と
』
同じだといってるのかな？
誰が言ってる？ココに示して御覧な？w
そして「推測」だと最初に言ったのはキミ・bero_bero_candyクンだよ？って証拠を添えて説明してあげてるんだよ？
キミは2〜3日前に自分で言った事の記憶さえ探さなければ見つけられないのかな？
・・・流石は泥人形並みの脳味噌だなw
ハイ、私がbero_beroクンのmsg105にある↓を受けて、
『おまえが推測と言ってるんだから推測なの
オレが言ってるわけじゃない。』
msg106で↓を書きましたところ、
＞私が「m_newsクンも言ってる事は『推測』ではない」と何処で書いたか示して御覧？
このアタマの悪いイルカ愛護のオバちゃんは↓
＞だれだっていいさ
と返してくれました・・・w
もう、生きてる価値があるとは思えないほどのアタマの悪さでしゅね♪
＞モトネタがそれなんだから
ハイ、「モトネタ」は「感想文としか呼べない推測」には反論しようが無い、という事実を巡るハナシですから、キミみたいな馬鹿でも反論が出来ると思うのならば、頑張って↓に言い返してみましょうね？
脳味噌少ないｲﾙｶ愛護のオバちゃん♪↓（msg102を丸ごと再掲載w）
まぁまぁ、ｲﾙｶさん守りたいんだったら少しぐらい頑張って言い返してみようよ？
いくらキミが馬鹿でも、のうみそ有るんだったらモノを考えられるでしょ？
「アタマの悪いオバちゃん」♪
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
『
感
想
文
』
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９．９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」によって構成されてるんだよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、夢見がちなｲﾙｶ愛護ちゃんのキミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、反論できると思うならば、やって御覧な？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに「反論」とは
＜
「
客
観
的
な
理
屈
」
を使って相手の主張を覆す事＞」
でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 126 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/131.html
キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/13 10:59 投稿番号： [130 / 684]
これは メッセージ 125 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/130.html
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/13 10:18 投稿番号： [129 / 684]
＞こだわらないというか、こだわっても仕方ないからね。貴方もそうでしょうが、このように掲示板でゴチャゴチャ言ってるだけ。それを解決するために、具体的に行動を起こしている人はどれだけいる？文句言うだけで行動を起こそうとしない。そんな人が殆どじゃない。
バカだなぁ
実際に行動を起したってほとんど影響はないよ。
こういうところでゴチャゴチャ言ってるのと一緒
それが無駄だと言ってるわけじゃない。
こういうことを読んだ人はいろいろ考えるかもしれないし
議論していくうちに考えが変わるかもしれない。
それが選挙の投票行動に結びつくかもしれない。
というか、それ以前に同じことを考えてる人はいっぱいいるんだよ。
ボクがこういう考えをしてるということはボクだけが考えてるわけじゃない。いっぱい腐るほどいるのさ。それを結びつけるのが、あんたの言う行動だろう。
＞＞補助金をもらわない自治体って東京都とか極少数だ。
＞すごいね。よく知っていますね。極少数の市町村名を全て把握してるんだ。よかったら具体的にどこか教えてよ。
さあ、よくは知らん。
東京都は国からもらってないのは知ってるが
他はほとんどもらってると思うよ。
大阪府も危ないんじゃない？
赤字がどうのこうのって騒いでるし
愛知県は名古屋があるからもらってないかもしれないな
何年か前の石原知事が交付金のあり方を変えようとかなんとか騒いでたと思うが
これは メッセージ 124 (hadashinofool さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/129.html
Re: bero_bero_candyって
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/13 10:08 投稿番号： [128 / 684]
別にだれと一緒だって関係ないでしょ
まったくバカっていっつもそんなことばっかいってるな
ニックネームなんぞ
目印ってだけ
ま、おまえらのは言ってる内容も同じだからニックネームだけだと区別もできないがね。
アバターをつけてみな
それならチガイが分かるかもよ。ｗ
これは メッセージ 123 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/128.html
Re: 愛護のbero_beroクンは「先天性」なの
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/13 10:06 投稿番号： [127 / 684]
シンプルってｗｗｗｗｗｗｗｗ
シンプルと話をまとめるは違うでしょ
いくら長くたってきちんとした文章であれば読めるが糞文章は短くても読めないもんなの
ま、糞文章でも1,2行であれば我慢して読めるがね。
これは メッセージ 121 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/127.html
Re: 「推測の論拠」が無いから「感想文」な
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/13 10:04 投稿番号： [126 / 684]
これも無駄に長くてすかすかの行間ｗ
おまえらはみんな一緒
これは メッセージ 120 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/126.html
Re: キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/13 10:02 投稿番号： [125 / 684]
そっちじゃなくてこっちって言ってるでしょ
ばかって疲れるな
無駄に行間をあけたり長文だったり
読む気がうせる。
もっとピシっとまとめれないのか
これは メッセージ 119 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/125.html
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って
投稿者： hadashinofool 投稿日時： 2010/09/13 09:25 投稿番号： [124 / 684]
だから、かなり考え方の相違があるって言ったでしょ。
貴方にはあなたの考え方、私には私の考え方があるんですよ。
だからといって、私の考え方を貴方に押し付けようとは思わないよ。
貴方はちがう考え方の人は馬鹿だと言って、自分の考え方を押し付けようとしているようにみえますが。
＞役人が無駄遣いしたりネコババしても一人当たりの収めた税金は微々たるもんだからおまえはこだわらないのか
こだわらないというか、こだわっても仕方ないからね。貴方もそうでしょうが、このように掲示板でゴチャゴチャ言ってるだけ。それを解決するために、具体的に行動を起こしている人はどれだけいる？文句言うだけで行動を起こそうとしない。そんな人が殆どじゃない。
私自身も何の行動を起こしているわけでもない。だから私はこだわらない、というか、私にはこだわる資格がないと思っているだけ。
＞補助金をもらわない自治体って東京都とか極少数だ。
すごいね。よく知っていますね。極少数の市町村名を全て把握してるんだ。よかったら具体的にどこか教えてよ。
これは メッセージ 107 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/124.html
Re: bero_bero_candyって
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/13 00:13 投稿番号： [123 / 684]
ん？
bero_beroクンはnankyoku_2goって昔居た馬鹿にソックリだよ？
springsanboも同一人物？
ｲﾙｶさんｸｼﾞﾗさんを守れないストレスでｵｶｼｸなってるのは共通してるみたいでしゅけど・・・w
これは メッセージ 122 (komondass さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/123.html
bero_bero_candyって
投稿者： komondass 投稿日時： 2010/09/12 23:55 投稿番号： [122 / 684]
嘘ばかり吐き通しだったspringsanboってバカと同一人物じゃないのか？
一年ほど前にYAHOO運営にブログを取り潰しまでされたゴミみたいなクジラ教信徒がいただろ？
バカすぎて意味のあるレスが出来ない、長文が読めない、自分でも数行しか書けない、平仮名が多い、って特徴が見事に符合してるがw
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/122.html
愛護のbero_beroクンは「先天性」なのね♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 23:21 投稿番号： [121 / 684]
これは メッセージ 118 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/121.html
「推測の論拠」が無いから「感想文」なの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 23:04 投稿番号： [120 / 684]
同じも何も、私・toripan1111以外でも、他の誰一人「m_news_クンの言ってる事は『推測』ではない」とは言ってないよ？
一体
『
誰
と
』
同じだといってるのかな？
誰が言ってる？ココに示して御覧な？w
そして「推測」だと最初に言ったのはキミ・bero_bero_candyクンだよ？って証拠を添えて説明してあげてるんだよ？
キミは2〜3日前に自分で言った事の記憶さえ探さなければ見つけられないのかな？
・・・流石は泥人形並みの脳味噌だなw
ハイ、私がbero_beroクンのmsg105にある↓を受けて、
『おまえが推測と言ってるんだから推測なの
オレが言ってるわけじゃない。』
msg106で↓を書きましたところ、
＞私が「m_newsクンも言ってる事は『推測』ではない」と何処で書いたか示して御覧？
このアタマの悪いイルカ愛護のオバちゃんは↓
＞だれだっていいさ
と返してくれました・・・w
もう、生きてる価値があるとは思えないほどのアタマの悪さでしゅね♪
＞モトネタがそれなんだから
ハイ、「モトネタ」は「感想文としか呼べない推測」には反論しようが無い、という事実を巡るハナシですから、キミみたいな馬鹿でも反論が出来ると思うのならば、頑張って↓に言い返してみましょうね？
脳味噌少ないｲﾙｶ愛護のオバちゃん♪↓（msg102を丸ごと再掲載w）
まぁまぁ、ｲﾙｶさん守りたいんだったら少しぐらい頑張って言い返してみようよ？
いくらキミが馬鹿でも、のうみそ有るんだったらモノを考えられるでしょ？
「アタマの悪いオバちゃん」♪
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
『
感
想
文
』
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９．９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」によって構成されてるんだよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、夢見がちなｲﾙｶ愛護ちゃんのキミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、反論できると思うならば、やって御覧な？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに「反論」とは
＜
「
客
観
的
な
理
屈
」
を使って相手の主張を覆す事＞」
でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 117 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/120.html
キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 22:59 投稿番号： [119 / 684]
これは メッセージ 116 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/119.html
Re: キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 22:46 投稿番号： [118 / 684]
はなしをまとめれないバカ
水銀中毒だな
あはは
これは メッセージ 115 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/118.html
Re: 「推測の論拠」が無いから「感想文」な
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 22:45 投稿番号： [117 / 684]
同じなの
おまえらは
これは メッセージ 114 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/117.html
Re: キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 22:44 投稿番号： [116 / 684]
これは メッセージ 113 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/116.html
キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 16:06 投稿番号： [115 / 684]
これは メッセージ 111 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/115.html
「推測の論拠」が無いから「感想文」なの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 15:46 投稿番号： [114 / 684]
＞いちいちさがすのが面倒だからそういったの
さがす？ナニを？w
私・toripan1111は勿論、他の誰一人さえも、「m_news_クンの言ってる事は『推測』ではない」とは言ってないよ？
誰が言ってる？ココに示して御覧な？w
そして「推測」だと最初に言ったのはキミ・bero_bero_candyクンだよ？って証拠を添えて説明してあげてるんだよ？
キミは2〜3日前に自分で言った事の記憶さえ探さなければ見つけられないのかな？
・・・流石は泥人形並みの脳味噌だなw
ハイ、私がbero_beroクンのmsg105にある↓を受けて、
『おまえが推測と言ってるんだから推測なの
オレが言ってるわけじゃない。』
msg106で↓を書きましたところ、
＞私が「m_newsクンも言ってる事は『推測』ではない」と何処で書いたか示して御覧？
このアタマの悪いイルカ愛護のオバちゃんは↓
＞だれだっていいさ
と返してくれました・・・w
もう、生きてる価値があるとは思えないほどのアタマの悪さでしゅね♪
＞モトネタがそれなんだから
ハイ、「モトネタ」は「感想文としか呼べない推測」には反論しようが無い、という事実を巡るハナシですから、キミみたいな馬鹿でも反論が出来ると思うのならば、頑張って↓に言い返してみましょうね？
脳味噌少ないｲﾙｶ愛護のオバちゃん♪↓（msg102を丸ごと再掲載w）
まぁまぁ、ｲﾙｶさん守りたいんだったら少しぐらい頑張って言い返してみようよ？
いくらキミが馬鹿でも、のうみそ有るんだったらモノを考えられるでしょ？
「アタマの悪いオバちゃん」♪
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
『
感
想
文
』
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９．９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」によって構成されてるんだよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、夢見がちなｲﾙｶ愛護ちゃんのキミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、反論できると思うならば、やって御覧な？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに「反論」とは
＜
「
客
観
的
な
理
屈
」
を使って相手の主張を覆す事＞」
でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 112 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/114.html
キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 15:37 投稿番号： [113 / 684]
これは メッセージ 111 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/113.html
Re: 「推測の論拠」が無いから「感想文」な
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 15:16 投稿番号： [112 / 684]
いちいちさがすのが面倒だからそういったの
おまえらはどうせおなじなんだから
ニックネームもほとんどみてないし
これは メッセージ 110 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/112.html
Re: キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 15:13 投稿番号： [111 / 684]
これは メッセージ 109 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/111.html
「推測の論拠」が無いから「感想文」なの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 14:51 投稿番号： [110 / 684]
ハイ、私がbero_beroクンのmsg105にある↓を受けて、
『おまえが推測と言ってるんだから推測なの
オレが言ってるわけじゃない。』
msg106で↓を書きましたところ、
＞私が「m_newsクンも言ってる事は『推測』ではない」と何処で書いたか示して御覧？
このアタマの悪いイルカ愛護のオバちゃんは↓
＞だれだっていいさ
と返してくれました・・・w
もう、生きてる価値があるとは思えないほどのアタマの悪さでしゅね♪
＞モトネタがそれなんだから
ハイ、「モトネタ」は「感想文としか呼べない推測」には反論しようが無い、という事実を巡るハナシですから、キミみたいな馬鹿でも反論が出来ると思うのならば、頑張って↓に言い返してみましょうね？
脳味噌少ないｲﾙｶ愛護のオバちゃん♪↓（msg102を丸ごと再掲載w）
まぁまぁ、ｲﾙｶさん守りたいんだったら少しぐらい頑張って言い返してみようよ？
いくらキミが馬鹿でも、のうみそ有るんだったらモノを考えられるでしょ？
「アタマの悪いオバちゃん」♪
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
『
感
想
文
』
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９．９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」によって構成されてるんだよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、夢見がちなｲﾙｶ愛護ちゃんのキミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、反論できると思うならば、やって御覧な？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに「反論」とは
＜
「
客
観
的
な
理
屈
」
を使って相手の主張を覆す事＞」
でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 108 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/110.html
キミは泥人形並みにアタマが悪いのね♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 14:36 投稿番号： [109 / 684]
これは メッセージ 105 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/109.html
Re: 「推測の論拠」が無いから「感想文」な
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 14:32 投稿番号： [108 / 684]
だれだっていいさ
モトネタがそれなんだから
これは メッセージ 106 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/108.html
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 14:30 投稿番号： [107 / 684]
＞１００円が大切じゃないとは言わないけど、目くじら立てて迷惑だというほどの金額でもないじゃない。微々たるものでしょ。
私はそんなことにこだわらないから。
何をいってんだか
おまえ、読み返して恥ずかしくないのか
そんなことを言ったら予算はなんでもそういうことになるぞ
役人が無駄遣いしたりネコババしても一人当たりの収めた税金は微々たるもんだからおまえはこだわらないのか
おまえ、日本人か？
＞一つは、本当に補助金が下りているのかということと
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえ、ばか？
補助金をもらわない自治体って東京都とか極少数だ。
これは メッセージ 103 (hadashinofool さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/107.html
「推測の論拠」が無いから「感想文」なの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/12 14:28 投稿番号： [106 / 684]
私が「m_newsクンも言ってる事は『推測』ではない」と何処で書いたか示して御覧？
私は「m_newsクンの推測」には個人的主観のみで論理的根拠が存在しない、だから「感想文」としか呼べず、「感想文」には「反論」出来ない、とゆってるのよ？
脳味噌少ないｲﾙｶ愛護のオバちゃん♪↓（msg102を丸ごと再掲載w）
まぁまぁ、ｲﾙｶさん守りたいんだったら少しぐらい頑張って言い返してみようよ？
いくらキミが馬鹿でも、のうみそ有るんだったらモノを考えられるでしょ？
「アタマの悪いオバちゃん」♪
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
『
感
想
文
』
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９．９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」によって構成されてるんだよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、夢見がちなｲﾙｶ愛護ちゃんのキミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、反論できると思うならば、やって御覧な？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに「反論」とは
＜
「
客
観
的
な
理
屈
」
を使って相手の主張を覆す事＞」
でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 105 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/106.html
Re: 「推測の論拠」が無いから「感想文」な
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/12 14:17 投稿番号： [105 / 684]
ぷ
おまえはこう言ってるでしょ
「m_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は」
おまえが推測と言ってるんだから推測なの
オレが言ってるわけじゃない。
これは メッセージ 102 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/105.html
Re: 「推測」には「推測の論拠」が必要でし
投稿者： hadashinofool 投稿日時： 2010/09/11 21:47 投稿番号： [104 / 684]
よく意味がわからないけど、確証（証拠）があれば、推測とは言わないでしょう。
確証（証拠）がないから、推測と言うのでしょう。９９．９％が推測なら、９９．９％は確証（証拠）がないということですね。
テレビで言う言葉を書くと、よくサスペンス番組で言いますよね。
「それは貴方の推測でしょう。証拠はあるんですか？」
この言葉でもわかるように、証拠があれば、推測とは言いません。
これは メッセージ 101 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/104.html
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って
投稿者： hadashinofool 投稿日時： 2010/09/11 21:41 投稿番号： [103 / 684]
＞国から補助されてるんだから「貴方が納めた税金」なの
わかるけどさ。かなり考え方の相違があるようですね。
一つは、本当に補助金が下りているのかということと、たとえ降りているとしても、補助金が使われているのかということ。
二つ目は、使われているとしても、たとえば、１００万円の補助金が下りて使われているとして、それが１万人から集めた税金とすると、一人当たり１００円ですね。自分がその１万人の１人とすると、自分の納めた税金は１００円。１００円が大切じゃないとは言わないけど、目くじら立てて迷惑だというほどの金額でもないじゃない。微々たるものでしょ。
私はそんなことにこだわらないから。
これは メッセージ 100 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/103.html
「推測の論拠」が無いから「感想文」なの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/11 17:26 投稿番号： [102 / 684]
まぁまぁ、ｲﾙｶさん守りたいんだったら少しぐらい頑張って言い返してみようよ？
いくらキミが馬鹿でも、のうみそ有るんだったらモノを考えられるでしょ？
「アタマの悪いオバちゃん」♪
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
『
感
想
文
』
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９．９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」によって構成されてるんだよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、夢見がちなｲﾙｶ愛護ちゃんのキミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、反論できると思うならば、やって御覧な？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに「反論」とは
＜
「
客
観
的
な
理
屈
」
を使って相手の主張を覆す事＞」
でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 99 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/102.html
Re: 「推測」には「推測の論拠」が必要でし
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/11 16:45 投稿番号： [101 / 684]
確証？
そういうことじゃないんじゃない？
詳しくはしらないが
現象は分かるが、なぜそうなのかは分からないらしい
なので、現象に関しては確証はあるのさ
これは メッセージ 97 (hadashinofool さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/101.html
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/11 16:42 投稿番号： [100 / 684]
＞でなければ、税金使っても貴方が迷惑とは感じないでしょ？貴方が納めた税金じゃないんだから。
あんたはこう言ってるでしょ
国から補助されてるんだから「貴方が納めた税金」なの
これは メッセージ 96 (hadashinofool さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/100.html
Re: 「推測の論拠」が無いから「感想文」な
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/11 16:38 投稿番号： [99 / 684]
なげええよ
うけこたえになってるの
のうみそのないうんこちゃん
これは メッセージ 95 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/99.html
Re: 「推測」には「推測の論拠」が必要でし
投稿者： hadashinofool 投稿日時： 2010/09/11 08:10 投稿番号： [97 / 684]
＞世の中の９９．９％は推測
つまり、逆に言えば、世の中の９９．９％は確証がないということね。
後の０．１％は確証があるのね。
これは メッセージ 91 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/97.html
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って
投稿者： hadashinofool 投稿日時： 2010/09/11 08:07 投稿番号： [96 / 684]
＞地方税って威張ったって、実際は国の税金
私は自分が納めた税金じゃなきゃ、税金面からは迷惑に感じないでしょ、って言いたかったんだけど。
たとえば、北海道の人が税金面から迷惑に感じるのかな？
私は勝手にやってくれって感じだけど。
確かに補助金が下りていれば、少しは含まれているだろうけどね。
でも、だったら、そういうところへ補助金を与える国の責任だねえ。町がそういうことに補助金を使うのを知ってて、補助金を与えるのならね。
町を迷惑に感じるのなら、お門違いかも。
でもそういう風習がなければ、国も補助金を与えないかも・・・。
鶏と卵だね。
これは メッセージ 92 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/96.html
「推測の論拠」が無いから「感想文」なの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/10 22:47 投稿番号： [95 / 684]
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
『
感
想
文
』
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９．９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」によって構成されてるんだよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、夢見がちなｲﾙｶ愛護ちゃんのキミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、反論できると思うならば、やって御覧な？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに「反論」とは
＜
「
客
観
的
な
理
屈
」
を使って相手の主張を覆す事＞」
でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 91 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/95.html
「推測」には「推測の論拠」が必要でしゅ♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/09/10 21:28 投稿番号： [93 / 684]
＞＞「推測」にある「推測の根拠」は
＞ということは推測なんでしょ
受け答えになってないよね。流石は「アタマの悪いオバちゃん」だなw
私が言ってるのは
「m_newsクンの『推測』は」⇒
「論理的根拠が存在せず、個人主観によってしか成り立ってないので」⇒
「『感想文』としか言えず」↓
「
感
想
文
に
は
反
論
し
様
が
無
い
」
という事でしゅ♪↓
推測に論理的根拠が存在する場合にはその論理の穴や誤謬を巡っての反論・議論が可能です。
だけど同じ馬鹿同士でキミが庇い立てしてるそのm_newsクンの「推測」にある「推測の根拠」は
「太地町の漁師さん達は勝手に捕殺・解体しそうに見える」
という「個人主観」以外に無い以上、「感想文」としか言い表し様のないモノで、論理的根拠が存在しない「感想文｣に「反論」は出来ません♪
＞世の中の９９．９％は推測
「世の中の９９，９％は推測」という言葉の意味を具体的に説明して御覧な？w
私達が生きてる「世の中」は事実・理屈で説明のつく事象を基に組み上げられてる「実証（≠推測）」だよ？中学中退レベルの引きこもりクン♪
勿論、キミが住んでるキミのアタマの中だけではそうなのかもしれないけどねぇ・・・w
＞なので、立派に反論できる。
験しに、m_newsクンが書いた「論理的客観的根拠無し」の「感想文」を逆の立場で書いてあげるけど、キミのアタマじゃ「反論」できないでしょ？w↓
「TVニュースのインタビューで観た太地町の漁師さん達は、真面目でとっても優しそうだったので、捕獲禁止鯨種であるマッコウを獲ったり、解体したりなんか絶対にしないよ」
ハイ、「反論」ヨロピク♪
因みに＜「反論」とは「客観的な理屈」を使って相手の主張を覆す事」＞でしゅよ？
「オレには平気で殺しそうに見えた」は「反論」ではなく＜憶測による「感想文」＞でしゅw
キミを含めた反捕鯨ちゃん達ってのはアタマを働かせられない馬鹿ばかりだからそれ相応に「馬鹿扱い」されてるだけだよw
これは メッセージ 91 (bero_bero_candy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/93.html
Re: 日本語読めないなら鮮人コミュに篭って
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/10 17:56 投稿番号： [92 / 684]
＞国民の血税で太地の水銀検査をするって貴方書いてるけど、地方税でしょ？
と書いてるでしょ
地方税って威張ったって、実際は国の税金
これは メッセージ 90 (hadashinofool さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/92.html
Re: 「推測」には「推測の論拠」が必要でし
投稿者： bero_bero_candy 投稿日時： 2010/09/10 17:53 投稿番号： [91 / 684]
＞「推測」にある「推測の根拠」は
ということは推測なんでしょ
世の中の９９．９％は推測
なので、立派に反論できる。
わかった〜？ｗ
これは メッセージ 89 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/a5a4a5ka5aba4rbfa9a4ya4fa4kbfmca3a4n8bdbeu_1/91.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)