捕鯨は日本の恥

>そんな映像無いから出来ないだけだろ(爆)


探す能力がないなら教えるぞ。

そんな映像無いから出来ないだけだろ(爆)

>面倒だから君が提示しろよ。
>見てやるんだから当然だろ？



君の自由だからね。

オレは余計な事はしたくないよ。

面倒だから君が提示しろよ。
見てやるんだから当然だろ？

投稿者 :
lkarl_2008



>＞それは映像に写っている事実だから、どうしようもないよ。

>残念ながら君の脳内妄想映像は見えないんだよ。



この掲示板に張り付いている、現実の映像だよ。


昨日か今日か忘れたけど、オレが貼り付けたから

見てみろよ。

>「偽名」慣れしたバカチョンがｗ 　 ゲラゲラ♪




chon_chon_chon_chon_afo_chon 君、３時のおやつは終わったの? ?

＞それは映像に写っている事実だから、どうしようもないよ。

残念ながら君の脳内妄想映像は見えないんだよ。

>＞事の起こりはＳＭ２がＢＢ号とＡＧ号を追いかけてきたことだよ。

>そもそもそれは君の妄想に過ぎません。



それは映像に写っている事実だから、どうしようもないよ。

＞事の起こりはＳＭ２がＢＢ号とＡＧ号を追いかけてきたことだよ。

そもそもそれは君の妄想に過ぎません。

>AGがちゃんと動いてればSM2は減速しなくても衝突せず通れたんだよ。
AGを意図的にとめたのさ。


事の起こりはＳＭ２がＢＢ号とＡＧ号を追いかけてきたことだよ。
それに気付いたＡＧが衝突約１分前にほぼ停止状態になったのは、
その時はＡＧになにかの意図があっただろうと思える。
しかし、１分も前からほぼ停止状態のＡＧにＳＭ２は近付いて行く
コースだったのだから、当然ＡＧの停泊に気づいている。
そしてＳＭ２がそのまま真っ直ぐ行けば、そのコースはＡＧと衝突
しないから何事も起こらなかったはず。
しかし、ＳＭ２はＡＧにチョッカイを出す為に右転し衝突コースを
選んだ。
ＡＧはＳＭ２が通過した後に追いかけて妨害する予定だったか知ら
ないが、とにかく不意打ち攻撃を受けて、慌てて逃げ出したが間に
遭わなかった。
これが真相だと思います。

AGがちゃんと動いてればSM2は減速しなくても衝突せず通れたんだよ。
AGを意図的にとめたのさ。

＞私がアナタに対して主張しても無意味でしょうしね。

それを言ったら君のしてることも全く無意味だな。

捕鯨派にとっては敵なんだけど。
それ以外の立場があるのかね？

残念ですが、豪市民・世論は貴方の希望的観測を裏切ったようです。
オーストラリア市民とそのメディアもSSの方に衝突責任がある事を知ってしまった、ということですし、司法の判断もそれに準ずる結果になるでしょう。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

＞日本側ビデオは判りにくいから、良く見ないと真実はなかなか
わからないよ。
＞他のビデオも良く見てから判断しないと間違う人が多いと思う。
その点では専門家は間違える事は無いし、正しい判定を下すでしょう。
まあ豪州の人達も、やがて気付くでしょうが。

「間違う」とは？「正しい判断」とは？一体何のことでしょう？

主張のポイントがハッキリしないので貴方が何を言いたいのかが判りませんね。



・「ずっとSS寄りの報道を続けてきた豪で、今回に限っては日本の供出映像だけを選択的に見せて検証してるからこの豪市民達の見方・世論は間違ってる」

・「だから、やがて＜正しい判断＞によってまたSS擁護に豪世論は傾くだろう」

言いたいことはおおかた上のような感じ、ですか？

貴方個人がSSのビデオと日本のビデオ両方を観て「SSに衝突責任は無い」と判断した、というのならば、それはあくまで貴方一人の判断でしかない。

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙 　
９日（土） 　 コラム 　 ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げたりﾄﾗｸﾀｰ破壊をしていない．．．。
しかし彼らはｲﾝﾀｰﾈｯﾄを使って豪州旅行のﾎﾞｲｺｯﾄなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう？

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5

ご指摘の通りです。



海上衝突予防法の規定を見れば明らかですね。

第１５条 　 ２隻の動力船が互いに進路を横切る場合において衝突するおそれがあるときは、他の動力船を右げん側に見る動力船は、当該他の動力船の進路を避けなければならない。この場合において、他の動力船の進路を避けなければならない動力船は、やむを得ない場合を除き、当該他の動力船の船首方向を横切つてはならない。




ＳＭ２は、アディ・ギル号の船首に激突しているので、結局動力船（アディ・ギル号）の進路をさえぎっているわけです。


ＳＭ２は、減速の兆しも見せておらず、故意に激突させてアディ・ギル号を破壊する意図があった事は明白です。

ＳＭ２船長、船員は犯罪者として裁かれる事になるでしょう。
　

「偽名」慣れしたバカチョンがｗ 　 ゲラゲラ♪

私が貴方に教えて差し上げてるのは豪州市民・世論がSS・日本両方のビデオを観て「SSに衝突責任がある」と判断した、という事実です。

つまり残念ながら貴方がmsg4801で洩らした希望的観測は潰えている、という事です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

＞日本側ビデオは判りにくいから、良く見ないと真実はなかなか
わからないよ。
＞他のビデオも良く見てから判断しないと間違う人が多いと思う。
その点では専門家は間違える事は無いし、正しい判定を下すでしょう。
まあ豪州の人達も、やがて気付くでしょうが。

「間違う」とは？「正しい判断」とは？一体何のことでしょう？

主張のポイントがハッキリしないので貴方が何を言いたいのかが判りませんね。



・「ずっとSS寄りの報道を続けてきた豪で、今回に限っては日本の供出映像だけを選択的に見せて検証してるからこの豪市民達の見方・世論は間違ってる」

・「だから、やがて＜正しい判断＞によってまたSS擁護に豪世論は傾くだろう」

言いたいことはおおかた上のような感じ、ですか？

貴方個人がSSのビデオと日本のビデオ両方を観て「SSに衝突責任は無い」と判断した、というのならば、それはあくまで貴方一人の判断でしかない。

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙 　
９日（土） 　 コラム 　 ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げたりﾄﾗｸﾀｰ破壊をしていない．．．。
しかし彼らはｲﾝﾀｰﾈｯﾄを使って豪州旅行のﾎﾞｲｺｯﾄなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう？

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

>まさにバカチョンそのものｗ 　 ゲラゲラ♪






誰かのニセハン君、




元気?（^ω^；;;;

「正しい判断とは?」・・・それが食い違っているのかな、

そのあたりは専門家に委ねるしかないか。

私がアナタに対して主張しても無意味でしょうしね。

それから、もう新聞は結構ですから（^ω^；;;;

　 >君が敵でなくてなんなのさ。








クジラ友達だよ。




知らなかったの? ?




人類は皆友達なんだよ。

まさにバカチョンそのものｗ 　 ゲラゲラ♪

残念ながら事故が起こったのは1/6（木）で、その日の内にSSの映像はyoutubeを含め世界中に出回っております。
貴方が何度も紹介してる下の動画がUPされたのは「1/6日（木）」ですから。

http://www.youtube.com/watch?v=Bbuq0YEIPNU&feature=related

同じく日本側の動画も1/6日には出回っています。（海外報道番組で紹介された鯨研撮影ビデオ）
http://www.youtube.com/watch?v=o55fdJ7sJRU&feature=related

つまり1/7（金）には豪市民含め、世界中の人達がSS・日本側双方の映像を観る事が出来、その上で1/10日には豪の世論が貴方の希望的観測と真逆になってしまっている、という事です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

＞日本側ビデオは判りにくいから、良く見ないと真実はなかなか
わからないよ。
＞他のビデオも良く見てから判断しないと間違う人が多いと思う。
その点では専門家は間違える事は無いし、正しい判定を下すでしょう。
まあ豪州の人達も、やがて気付くでしょうが。

「間違う」とは？「正しい判断」とは？一体何のことでしょう？

主張のポイントがハッキリしないので貴方が何を言いたいのかが判りませんね。



・「ずっとSS寄りの報道を続けてきた豪で、今回に限っては日本の供出映像だけを選択的に見せて検証してるからこの豪市民達の見方・世論は間違ってる」

・「だから、やがて＜正しい判断＞によってまたSS擁護に豪世論は傾くだろう」

言いたいことはおおかた上のような感じ、ですか？

貴方個人がSSのビデオと日本のビデオ両方を観て「SSに衝突責任は無い」と判断した、というのならば、それはあくまで貴方一人の判断でしかない。

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙 　
９日（土） 　 コラム 　 ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げ

＞もっとも捕鯨派には、反捕を敵視して戦いを挑んでいるつもりの
カンチガイ君もいらっしゃるみたいだねv(^_^v)♪

君が敵でなくてなんなのさ。

「正しい判断とは?」・・・それが食い違っているのかな、

その点は専門家に委ねましょう、という気持ちです。

私がアナタに対して主張しても無意味でしょうから。

>笑止ｗゲラゲラ♪



オハヨウ、誰かのニセハン君（^ω^；;;;

私が貴方に教えて差し上げてるのは豪州市民・世論がSS・日本両方のビデオを観て「SSに衝突責任がある」と判断した、という事実です。

つまり残念ながら貴方がmsg4801で洩らした希望的観測は潰えている、という事です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

＞日本側ビデオは判りにくいから、良く見ないと真実はなかなか
わからないよ。
＞他のビデオも良く見てから判断しないと間違う人が多いと思う。
その点では専門家は間違える事は無いし、正しい判定を下すでしょう。
まあ豪州の人達も、やがて気付くでしょうが。

「間違う」とは？「正しい判断」とは？一体何のことでしょう？

主張のポイントがハッキリしないので貴方が何を言いたいのかが判りませんね。



・「ずっとSS寄りの報道を続けてきた豪で、今回に限っては日本の供出映像だけを選択的に見せて検証してるからこの豪市民達の見方・世論は間違ってる」

・「だから、やがて＜正しい判断＞によってまたSS擁護に豪世論は傾くだろう」

言いたいことはおおかた上のような感じ、ですか？

貴方個人がSSのビデオと日本のビデオ両方を観て「SSに衝突責任は無い」と判断した、というのならば、それはあくまで貴方一人の判断でしかない。

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙 　
９日（土） 　 コラム 　 ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げたりﾄﾗｸﾀｰ破壊をしていない．．．。
しかし彼らはｲﾝﾀｰﾈｯﾄを使って豪州旅行のﾎﾞｲｺｯﾄなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう？

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

「正しい判断とは?」・・・それが食い違っているのでしょうから、

その点は専門家に委ねましょう、という思いですね。

私がアナタに対して主張しても無意味でしょうし。
返信

>＞オハヨウ、誰かのニセハン君（^ω^；;;;
↑↑↑
>残念ながら私ではございませんよ＾＾
>敵が多いようですねぇあなたはｗ


敵が多いのではないよ。
ここには反捕より捕鯨派が多いだけ。
応答する反捕に多くの捕鯨派のレスが集まるだけの話だね。
もっとも捕鯨派には、反捕を敵視して戦いを挑んでいるつもりの
カンチガイ君もいらっしゃるみたいだねv(^_^v)♪

>ＡＧの進路を避けるために右に回避行動をとった第二沼南丸と
速力を保たず最善の協力動作をとらなかったＡＧ。
早い話、ＡＧが「当り屋」ってことなのでは？


ＳＭ２が右に回避した?
それなら何故回避途中で直進に変えたのでしょうか?
ＳＭ２は１０秒掛からずに右に曲がり、その後１０秒程度直進しました。
回避なら、直進に切り替えずに右転を続けたはずですし、それで十分に
避ける事が出来ました。
それに衝突直前に、今度は左に回避したのは何故でしょうか?
これは非常に不可解な挙動ですよね?
最初から左に避ける状況と判断したなら右に行く筈がアリマセンし、
右に避けるつもりなら途中で直進に変更してＡＧに正対するコースを
取るのは可笑しいとなります。
これらの事を考えると、ＳＭ２には何かの意図があったと想像せざるを
えないのですよ。 　
そしてＡＧは協力動作を取っていますよ。
微速くらいでしょうかソロソロと動いているのでしょうが、その動きに
変化は見えません。
衝突直前の加速については、それはＡＧの回避行動としか思えません。
ＳＭ２が豹変して?ＡＧに正対するコースを取ったのを見て慌てて逃げ
に入ったと俺は見ますが。
ＡＧから撮った映像には、クルーの驚き叫ぶ声が入っており、カメカ
もろとも?ひっくり返ったような映像で終わっています。
ＡＧがＳＭ２の回避を信じていたことが感じられました。

＞オハヨウ、誰かのニセハン君（^ω^；;;;
↑↑↑
残念ながら私ではございませんよ＾＾
敵が多いようですねぇあなたはｗ

残念ながら事故が起こったのは1/6（木）で、その日の内にSSの映像はyoutubeを含め世界中に出回っております。
貴方が何度も紹介してる下の動画がUPされたのは「1/6日（木）」ですから。

http://www.youtube.com/watch?v=Bbuq0YEIPNU&feature=related

同じく日本側の動画も1/6日には出回っています。
http://www.youtube.com/watch?v=5gATb8CMVVg&feature=channel

つまり1/7（金）には豪市民含め、世界中の人達がSS・日本側双方の映像を観る事が出来、その上で1/10日には豪の世論が貴方の希望的観測と真逆になってしまっている、という事です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

＞日本側ビデオは判りにくいから、良く見ないと真実はなかなか
わからないよ。
＞他のビデオも良く見てから判断しないと間違う人が多いと思う。
その点では専門家は間違える事は無いし、正しい判定を下すでしょう。
まあ豪州の人達も、やがて気付くでしょうが。

「間違う」とは？「正しい判断」とは？一体何のことでしょう？

主張のポイントがハッキリしないので貴方が何を言いたいのかが判りませんね。



・「ずっとSS寄りの報道を続けてきた豪で、今回に限っては日本の供出映像だけを選択的に見せて検証してるからこの豪市民達の見方・世論は間違ってる」

・「だから、やがて＜正しい判断＞によってまたSS擁護に豪世論は傾くだろう」

言いたいことはおおかた上のような感じ、ですか？

貴方個人がSSのビデオと日本のビデオ両方を観て「SSに衝突責任は無い」と判断した、というのならば、それはあくまで貴方一人の判断でしかない。

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙 　
９日（土） 　 コラム 　 ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げたりﾄﾗｸﾀｰ破壊をしていない．．．。

笑止ｗゲラゲラ♪

＞ハッキリと右に舵を切ってＡＧに向かっています。

海上衝突予防法
第一条 　 この法律は、（中略）海上における衝突の予防のための
国際規則の規定に準拠（後略）

第十五条 　 二隻の動力船が互いに進路を横切る場合において
衝突するおそれがあるときは、他の動力船を右げん側に見る動力船
(第二沼南丸)は、当該他の動力船(ＡＧ)の進路を避けなければならない。

この場合において、他の動力船(ＡＧ)の進路を避けなければならない
動力船(第二沼南丸)は、やむを得ない場合を除き、当該他の動力船
(ＡＧ)の船首方向を横切つてはならない。


第十七条 　 この法律の規定により二隻の船舶のうち一隻の船舶
(第二沼南丸)が他の船舶(ＡＧ)の進路を避けなければならない
場合は、当該他の船舶(ＡＧ)は、その針路及び速力を保たなければ
ならない。
保持船(ＡＧ)は、避航船(第二沼南丸)と間近に接近したため、
当該避航船(第二沼南丸)の動作のみでは避航船(第二沼南丸)との
衝突を避けることができないと認める場合は、第一項の規定に
かかわらず、衝突を避けるための最善の協力動作をとらなければ
ならない。



ＡＧの進路を避けるために右に回避行動をとった第二沼南丸と
速力を保たず最善の協力動作をとらなかったＡＧ。
早い話、ＡＧが「当り屋」ってことなのでは？

>この腰抜け棄民の「反日」チョンめがｗ 　 ゲラゲラ♪



オハヨウ、誰かのニセハン君（^ω^；;;;

この腰抜け棄民の「反日」チョンめがｗ 　 ゲラゲラ♪

> 　 私が貴方に教えて差し上げてるのは豪州市民・世論がSS・日本両方の
ビデオを観て「SSに衝突責任がある」と判断した、という事実です。

>つまり残念ながら貴方がmsg4801で洩らした希望的観測は潰えている、
という事です。



それは早すぎると思うな。
ＳＳのビデオが発表されたのが何時の時点が知りませんが、日本側ビデオ
は１／７に発表されたのではありませんでしたか?
つまり、６日の事故の次の日ですよ。
ＳＳビデオが先だとすれば、豪州国民は事故の次の日までに双方のビデオ
を見たことになりますね。
君が出した新聞の日付も９〜１０日ですね。

「今回のビデオ判定は日本側ビデオだけ見たのでは判りにくい」と俺は
書きましたが、豪州の人達もその後何度も見て検討したならば、あるいは
違う感想を持つかも知れないですね。

新聞発表は早い時期のものですし、ビデオを見比べる際も、それには当初の
印象やインパクトにまさる画面に注目してしまう等の傾向が出てしまう
可能性があります。
その後、より深く理解した後の評価が新聞等に出てくるなら、又違った物
になっているかもしれないと思うわけです。

私が貴方に教えて差し上げてるのは豪州市民・世論がSS・日本両方のビデオを観て「SSに衝突責任がある」と判断した、という事実です。

つまり残念ながら貴方がmsg4801で洩らした希望的観測は潰えている、という事です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

＞日本側ビデオは判りにくいから、良く見ないと真実はなかなか
わからないよ。
＞他のビデオも良く見てから判断しないと間違う人が多いと思う。
その点では専門家は間違える事は無いし、正しい判定を下すでしょう。
まあ豪州の人達も、やがて気付くでしょうが。

「間違う」とは？「正しい判断」とは？一体何のことでしょう？

主張のポイントがハッキリしないので貴方が何を言いたいのかが判りませんね。



・「ずっとSS寄りの報道を続けてきた豪で、今回に限っては日本の供出映像だけを選択的に見せて検証してるからこの豪市民達の見方・世論は間違ってる」

・「だから、やがて＜正しい判断＞によってまたSS擁護に豪世論は傾くだろう」

言いたいことはおおかた上のような感じ、ですか？

貴方個人がSSのビデオと日本のビデオ両方を観て「SSに衝突責任は無い」と判断した、というのならば、それはあくまで貴方一人の判断でしかない。

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙 　
９日（土） 　 コラム 　 ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げたりﾄﾗｸﾀｰ破壊をしていない．．．。
しかし彼らはｲﾝﾀｰﾈｯﾄを使って豪州旅行のﾎﾞｲｺｯﾄなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう？

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

>私なら他人同士の討議にイライラなんかしませんけどｗ




討議ですか? ? (⌒▽⌒)アハハ!

何故freevinus君への私からの質問に、君がイライラしなきゃいけないのか、そこのところが全く理解不能ですねぇ＾＾；
私なら他人同士の討議にイライラなんかしませんけどｗ
それに関係の無い第三者のあなたにしつこいと言われても、私にはどうしようもございませんねぇｗ
心配しなくてもfreevinus君が本日と定めた期日までに答える事が出来なければ、自動的に私の勝利となりしかる後に答を発表しますから、もしあなたが興味があるならそれまで待っていなさいな＾＾
同一人物視？ 　 あーははは、そりゃあなたが他人への質問に横やりを入れてくるから疑われても当然ですわなぁｗ
イライラにはカルシュームが効くそうですから、かっぱえびせんでも食べられては如何でしょうか？

>＞日本側ビデオは判りにくいから、良く見ないと真実はなかなか
わからないよ。
>＞他のビデオも良く見てから判断しないと間違う人が多いと思う。
その点では専門家は間違える事は無いし、正しい判定を下すでしょう。
まあ豪州の人達も、やがて気付くでしょうが。

>「間違う」とは？「正しい判断」とは？一体何のことでしょう？

>主張のポイントがハッキリしないので貴方が何を言いたいのかが判りませんね。



なんだ俺への返信でしたか。

誰にいっているのかと思ったよ。

「正しい判断とは?」・・・それが食い違っているのでしょうから、

その点は専門家に委ねましょう、という思いですね。

私がアナタに対して主張しても無意味でしょうし。