捕鯨は日本の恥

ようやく、鯨の話題に戻ったなと思ったら、
やっぱりこの話題にしか触れないのね、のフリー君お元気ですか？

たぶん、si_yo_soy_japonesさんは馬鹿らしくて返信無いかもしれないから僕が代わりに答えてあげよう。

まず、キミはあまりにもステレオタイプなのと、si_yo_soy_japonesさんの英語の文章読んだかい？
って事を指摘したいね。

その上で、聞きたまえ。

まず、韓国のソウル市内の寿司店（そんなの有るのか？今度行って見よっと・・・）で見つかったという、鯨肉が日本の調査捕鯨のモノかどうかという問題があるよね。
報道では、ワシントン条約とやらで、その種の鯨肉は国際取引を禁止しており、韓国では何年にもわたって、その鯨を捕獲した事実は無いとのこと。
つまり、韓国に無いはずの鯨肉があったと言うことで、韓国国外から持ち込まれたモノだよね。
要するに密輸ですな。

うん、それは分かった、異論は無いよ。

では、ソレが日本の調査捕鯨由来の鯨肉であるか？
という点では、DNA鑑定をするそうだから（金かけて得られるモノが有るかどうかは別にして）いずれはっきりするだろうね。

で、じゃあ、それが日本の調査捕鯨由来のモノだとして、調査捕鯨の鯨肉は日本では容易に入手可能だよね。
つまり、キミも僕も購入可能と言うことだよね。

たとえば、キミがそれを購入して、韓国に持ち込んだとするよね。
それは、どこまで行っても、キミ個人の犯罪であって、キミのいう日本の調査捕鯨の違法性の論拠にはならないね。

じゃあ、もっと限定して、調査捕鯨に関わっている、日本鯨類研究所の職員が密輸したとするよね。

でもやっぱり、その職員個人の犯罪であって、日本の捕鯨の違法性の論拠にはならんよ。

じゃあ、日本鯨類研究所全体が、密輸に関わっていたとする。
それはちょっと微妙だよね。
そしたら、日本鯨類研究所の法人格としての犯罪になるだろうから、委託は取り消されるかもしれないね。

それにしても、日本鯨類研究所は単なる委託先だから、日本の捕鯨に関する違法性の論拠にはならんな。

つまり、どこまで突き詰めても、日本がIWCの管理下で行っている、将来の商業捕鯨再開を目指した調査捕鯨にはなんの違法性も無いってことさ。
分かる？

ところで、キミはこの話題であえて、意図的に二つの情報を言っていないね。
ワシントン条約では国際取引のみが禁止されており、国内の流通に関しては何ら制限がないと言うこと。
もう一つは、IWCの管理下で行われている、調査捕鯨で得られた鯨肉は国内の流通に供して、その上がりの一部を、調査捕鯨の資金に回すことを、公的に認められていること。

このことは、キミが禅問答みたいに、繰り返し言っている、密漁の論拠を否定するモノだから、あえて触れていないのだろう？

それは、卑怯と言うモノだよ。
今後、こころを入れ替えて、真人間に戻った方が良いね。

それと、もう一つの話題。
日本にある米軍基地で、AVもどきの盗撮映画の上映が禁止されたと言うことだけど。
僕はこの話を聞いたとき、逆に表現の自由の侵害だと思ったね。
いくら、偏向気味の映画だとしても、基地内の映画館で上映を禁止するのはいかがなモノか？とね。
でもよく考えたら、違法に撮影したソースをもとに編集した映画、つまり撮影対象は違うけど、女子便所の盗撮や女子更衣室の盗撮と同じレベルの映画を、国家の税金でまかなう映画館では上映できないと、司令部が判断したんだろうね。
まあ、妥当な判断だと思うよ。

そういう意味では、日本の民間の映画館は、この盗撮映画の上映を行うことは公序良俗に反するかもしれないね。