捕鯨は日本の恥

>しかし正当防衛というのは、その時点で当然とか必然とか認められる対応の事を言うのではないでしょうか？？<

この部分については、100%あなたの言うとおりです。
何一つ間違っていません。
正当防衛が成立するためには、急迫不正の侵害に対して、自己または他人の権利（たとえば命や財産)を防衛するために行った行為。
と定義されます。

従って、SSが現行犯で酪酸や体当たりの攻撃を行ってきたその時に、正当防衛の権利を行使する必要があります。
後追いで「あのときやられたから、その分の正当防衛だ」というのは一切通用しません。

よく言ってくれました。

つまり、次にSSなる任意団体が、日本国の艦船に何らかの妨害を行ってきた場合には、正当防衛として撃沈されても、文句は言えないと言うことになります。

いや、お墨付きくれてありがとう。


ところで、LRADを兵器兵器とことさらに、針小棒大に言ってますが・・・
ソレがどうしたのですか？

防衛するときに、兵器を使ってはならないとは、どこにも定義されていません。
そもそも、相手が初歩的とはいえ、敵弾砲に類する機器を使用しているのですから、少なくともこちら側は、それに対抗できる装備をあらかじめ用意しておく必要があります。

まだ、傷つかない音響兵器で良かったと思うべきでしょう。
対艦ミサイル打ち込まれても、自業自得の状況ですよ。
なにしろ、国籍詐称で近づいてきて、妨害するための攻撃に出ているわけですからね。
しかも公海で。

あなたも、認められたように、次回からはSSは撃沈してしまう方が、社会正義のためでしょう。