捕鯨は日本の恥

6734 　 osg3km
■＞最初に薬品攻撃したのはＳＳでしょうから、それが悪いとなるのは分かります。しかし正当防衛というのは、その時点で当然とか必然とか認められる対応の事を言うのではないでしょうか？？

◇何を言っているのやら、意味不明？

■＞ＳＳに仕返しする為あるいは対抗する為にＬＲＡＤを準備して使用したとしたら、果たしてそれが正当防衛と言えるのか。。

◇広い公海上で付き纏う海賊船に近寄るなと警告の使用は正当防衛！

■＞日本側がＬＲＡＤを準備して使用したことは、私はＳＳのレーザー準備使用行為と大差ないと考えます。そしてＬＲＡＤの使用状況も問題になりますよね。＜

◇テロ行為を続けているのはＳＳ、問題があるなら犯罪者ＳＳ側。

■＞ＳＭ２とＡＧ号の衝突の際の映像では、その何分か前からの様子が伺えますが、それらの映像では明らかにＳＭ２がＢＢ号とＡＧ号を追いかけてきて追いついたのであり、数百メートルくらい距離がある状況から追いつき衝突させるまで、ずっと音響攻撃を仕掛けているようです。こういう攻撃的な使い方もアナタに言わせると正当防衛行為になるのですか？？因みにＳＭ２が音響兵器を使ったのは事故の直前だけではないですよ。以前にもＳＳ側がヘリを飛ばしてＳＭ２に近づいた時にＬＲＡＤ攻撃があったという記述を私は見ています。、パイロットがなんらかの影響を受けたような事も書かれていたようですが、戦争で使用されているらしい兵器をヘリに向けることは最悪墜落事故をも想定しなければならないと思うのですが、それなどは、相手は戦闘へりではないのですから間違っても正当防衛などとは言わないでしょう。常々そのような使い方をしていたらしいＬＲＡＤとわかっても、正当防衛とおっしゃいますか？？＜

◇長々と纏まりのない、支離滅裂お馬鹿文！ 　 Osg3kmの全てのレスに言える。