捕鯨は日本の恥

>ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で
捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる
側が「やってはいけない」合理的な説明をしなければならない訳です。

>しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン


現実を見ると日本は未だに商業捕鯨を再開出来ないでいます。
日本が南極捕鯨の正当性を叫んでも認めてもらえません。
今すでに南極捕鯨okの結論が出ているのに再開出来ないとすれば、
今後の調査結果でこれが変わる見込みも無いのですね。
それとも、さらに調査を重ねて説得しようという考えなのでしょうか。
このままクロミンクが増え続ければ何時かは再開されるでしょう。
しかしクロミンクが現在のレベルまで数を増やしたのはタマタマ条件
に恵まれた為だったかも知れません。乱獲によって大型の鯨類が激減し
た後に残ったから、オキアミは食べ放題だったでしょう。
商業捕鯨も中止になり、増えて当たり前の環境が整っていました。
しかし、その後オキアミを人間も利用するようになり、今後の進展次第では
ミンクやその他の南極生物の食料事情にも影響が出るかもしれません。
オキアミを効率よく大量に獲る国が増えていったらエサ不足が現実に
なるでしょう。世界で魚の乱獲が起きたのは人口増とその食料確保の
為でもあり、その矛先が南極オキアミにも向けられたようです。
これは放置していたら大変な問題になるでしょう。
さらに、オキアミの敵はそれだけではありません。
極地の氷の減少が話題になる事の多い昨今ですが、南極の氷の減少が
オキアミの生息をも脅かしています。この氷の減少や水温上昇の影響は
、もしかするとオキアミの最大の脅威になるかもしれないのです。
エサ一つとって見てもクロミンクの将来が決して安泰では無いことが
分ります。

【クジラの食「オキアミ」ピンチ、養殖エサ用に需要増 】
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/20090128-945694/news/
20090221-OYT1T00720.htm

調査捕鯨が何時まで続くかわかりませんが、もし10年も続くようなら
船団の更新問題も出てくるかとおもいます。
この件はすでに何度も話題になったでしょうし唯の繰り返しかもしれま
せんが、その費用をどうするかという問題です。
捕鯨派の方が完全な答えを出しているでしょうから何も言いませんが。

ある捕鯨派の方は、南極捕鯨船団を持っているのは日本だけであり、商業
捕鯨に参入してくる国は無いと言っていました。又ある人は商業捕鯨は
大変儲かる、船団の建造費などすぐに稼げるとも。。
もちろん日本だけが南極で商業捕鯨したとしての話です。

そんなに儲かると予想できるなら他国の参入もあると思うんです。
例えば10年後に再開するとしたら日本の船団も新造するかもしれない、
となれば巨額の費用が掛かるのは日本も外国も同じと言う事になります。
韓国から参入の意思表示があったそうですが、改めて意思表示したのを
見ると南極捕鯨ではないかと思います。韓国は造船も得意ですし簡単に
実現するかも知れない。魚を獲り尽して次はクジラを考えている国が
他にもあるかもしれない。南極まで行かなくても沿岸捕鯨でミンクを
獲る国が出てくるでしょう。南半球のあちこちで小規模ミンク漁が起こ
れば、それは南氷洋捕鯨枠に影響しませんか?
誰かの計算では2000-3000頭の捕鯨枠があり、商業捕鯨の採算ラインは
1300頭位だそうです。日本以外の国が参入すると、その分捕鯨枠が減り採算
ラインが危なくなり、したがって参入する国は無いとも言っておられ
たようです。

結局日本に都合のよい方向に行くと仮定しての話なんですね。
環境悪化の影響にしても競争相手にしても、それの影響が多きかった
場合は、すぐに採算割れがあり得るではありませんか。
数百億の費用をかける価値があるかどうか、これはタイミングの事も
あり難問であるのは間違いないと思います。


>何れにせよ彼等に「普遍的な捕鯨禁止理由」を出せる事は永遠に有り得ません。

クジラだって増えすぎたら駆除されるかもしれない。
普遍的な理由など必要ないでしょう。
今は何かの理由で禁止になっている。
それが、なかなか解除されそうにない。
反捕鯨派が反論出来なくても大した問題じゃありません。