小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

竹島がもう少し大きければいいですね。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

埋め立てて、発着訓練基地にしたら、かなり睨みがきく存在になるでしょうね。

困った人だ。。

事案】
ニフティサーブが運用するフォーラムで、ＡさんとＢさんが言い争いをし、互いに不穏当な発言を書き込んだことから問題は発生しました。
二人の発言内容は判決文にくわしく記載されていますが、例えば、ＢさんはＡさんのことについて次のように書いています。
「あなたの妄想特急の勢いにはほとほと感服いたします。ご病状が悪化しているのでなければよろしいのですが。精神的文盲というものが存在するのでするのでないかと思い始めた今日この頃です」「自称東大卒に至ってはむしろ同情しております」「禁治産者って裁判起こせないんじゃなかったっけ（笑）？、証拠提示なき妄想申立を果たして裁判所が受理するか、私も非常に楽しみです（笑）」など。
ＡさんはこのＢさんの発言に立腹し、これは自分に対する名誉毀損、侮辱に当たるとして、それにもかかわらずこれに対し適切な措置をとらなかったネットワーク管理者であるニフティに対し、慰謝料１００万円を請求して裁判を起こしました。
Ａさんが直接Ｂさんを訴えなかったのは、Ｂさんの住所氏名がわからず（「Ｂ」というのはいわゆるハンドル名で実名はわからない）、ニフティに尋ねても教えてくれなかったからです。
Ａさんはニフティのこの態度にも立腹し、同じ裁判で、ニフティに対しＢさんの氏名、住所を開示することも求めています。

【争点と裁判所の判断】
この事案でニフティに責任があるかどうかは、まずＢさんの上記のような書込みがＡさんに対して名誉毀損などの不法行為に当たるかどうかによります。
それが不法行為でないとすれば、ニフティの責任はそもそもないことになります。
これについて裁判所は次のように判示しました。
まず一般論として、インターネット上の表現が名誉毀損や侮辱になるかどうかは、①具体的な発言内容、②発言がなされた経緯、③前後の文脈、④被害者からの反論、などを考慮し、一般の読者からみて、相手の社会的評価を低下させる危険性があるかどうかによって判断すべきである。
そのうえで、Ｂさんの発言については、それ自体はＡさんに対する侮辱的な表現であると認められる。
しかし、Ａさんの側にも挑発的な発言があり、Ｂさんの発言はそれを契機に行われたものである。
またＢさんの発言の直後に、ＡさんもＢさんに対し侮辱的な発言をしている。
例えば、「私がＢさんを暗に異常扱いしているのは、これは別物です。この人を私はネット犯罪者予備軍だと考えているからです。」など。
Ｂさんはこれらの発言に対する対抗手段（対抗言論）として上記のような発言をしたのであって、それは違法とは言えない。
またＢさんの発言に対しＡさんも必要かつ十分な反論をしていることからＡさんの社会的評価が低下するおそれはない。
したがって、結局Ｂさんの発言はＡさんに対する名誉毀損、侮辱とはならず、不法行為は成立しない。
これが裁判所の判断です。
そして、Ｂさんの発言が違法なものでないとすれば、ニフティがそれに対して何らの措置もとらなかったことも咎められるいわれはない、と判決は結論づけています。

【この判決の位置づけ」
ところで、この判決を見ても、インターネット上でのどのような発言が他人に対する名誉毀損や侮辱になるか、ということはすぐにはわかりません。
それぞれの事案ごとに、個別の事情を総合的に考慮しないと判断がつかないからです。
実際、これ以外の裁判例で、書込みが個人に対する名誉毀損やプライバシーの侵害に当たるとしたものもあれば、当たらないとしたものもあります。
しかし、上記判決が示している一般的な基準や、この事案において考慮された具体的事実は同種の問題が発生したときの一つの参考になると考えられます。

【ネットワーク管理者の責任】
なお、ネットワーク管理者（接続業者）に責任があるかどうかについては、その責任を認めた判決もあり、責任はないとした判決もあります。
これに関し、東京地方裁判所平成１１年９月２４日判決は次のように述べています。
「ネットワーク管理者は名誉毀損文書が発信されていることを現実に認識した場合においても、名誉毀損文書に該当すること、加害行為の態様が甚だしく悪質であること、被害の程度が甚大であることが一見して明白である場合に限り、被害者に対し発信させないようにする義務を負う。」

＞名指し攻撃の兆候？？？

ｃｃｃｃからａａａａａに変更？
いいかげん、そういう投稿やめてほしいね。
ん？「名指し攻撃」？

＞直ぐに忘れる。。。特に女性に。。。

相手が、女性でも男性でも変わりません。おかしいと思う内容だから、指摘するのであって、「名指し攻撃」などではありません。

ま、もともと、向こうが何回も喧嘩口調のレスをいままでつけてきたのが関係ないとは思いませんが！
それは私の気のせいだということにしておきましょう。

　 記者の考え方や心象でも違ってしまいますね。でも、誰が日本政府で判断するでしょう。外相？官房長？首相？？内閣？？

広島県で問題になった空母離発着訓練島を、竹島にしたら。米軍も日本も島根県も問題ないでしょう。日本人も韓国の不法拠占を詰問するようになりますし、外務省も、性根が入るのではないですか。

テレビ見ていなかったので・・・
そうなんですか。
読売の記事を鵜呑みにするところでした。

　 含みを持たせた言い方だった。水面下では日本は米国とは独自の見解のような言い方。
公式発表は、事態がなった時に表明と趣旨の感じだった。読売は決め付けすぎです。TVの印象とはかなり違う印象です。

国連安保理制裁に消極姿勢 　 北の核問題で外相

　 川口順子外相は９日午前、フジテレビの報道番組に出演し、北朝鮮の核開発問題を国連安保理に付託することに関し、「慎重に冷静にやるべきだ。（安保理は）制裁などについて議論すべき場ではない」と述べ、安保理決議による制裁に消極的な姿勢を示した。
　 日本が独自に制裁を科すことについても、「核を廃棄させるという観点から効果があるかどうか考えないといけない」として、慎重に検討すべきだとの立場を示した。

　 また、ロシアや韓国が特使を派遣したことに関連して「（動きが）見えない方が北朝鮮にメッセージが届くこともある」と述べ、政府として当面は水面下で働き掛けを続ける考えを示唆した。


http://www.sankei.co.jp/news/030209/0209sei079.htm

　 直ぐに忘れる。。。特に女性に。。。

今見たら、ニュース訂正してありました。＞９日http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00000004-yom-pol

ただ明言したと書いてありますね。

民主党の政策などに詳しくないので、どなたか、詳しい方あれば教えてください。

川口さんはイラク攻撃支持の明言をさけていたよ。
それに10日とは何か。今9日午後3時だよ。嘘をつくなよ。ボケたこと言うなよ。
http://www2.osk.3web.ne.jp/~saltonet

＞それで、日本はアメリカの国際をたくさん買ってるでしょ？

国際じゃなくて国債。（笑）

＞日本はアメリカの国際をたくさん買ってるでしょ？だから、それと、兵器と交換という事にすればどうかなーっと、ちょっと思っただけ。北朝鮮の牽制になるんじゃないかなっと思っただけ。

荒唐無稽だな〜（笑）
日本は米国債の3分の一を所有してますが、それが全部兵器に変わるんだ〜。ｗ

北朝鮮みたいなちっぽけな国の牽制のために？

そのまま、板門店から
拉致被害者の身替わりに北に入って欲しい。

ミサイルが、試射も含めて
発射されたときの対応について
民主党内の意思統一は、できてるの？

主張 　 武器使用での提言を評価
【外相論文】
　 川口順子外相が、月刊誌に論文を発表、自衛隊の国際貢献について、思いきった考えを述べていた。現職閣僚の積極的な発言を評価したい。

　 十ページに及ぶ論文のヤマ場のひとつは、国連平和維持活動(ＰＫＯ)に参加する自衛隊の武器使用だった。現地での自衛隊の武器使用は、当初自衛隊自身を守るためだけに限定されていたが、改正により近くにいる国連や非政府組織(ＮＧＯ)職員、自衛隊の武器を守るためにも使えるようになった。

　 しかし、論文はさらに踏み込み、「今後とも、現場で求められ得る武器使用の実態を踏まえつつ、検討を続けていく必要があるのではないでしょうか」といっている。現場で求められ得る武器使用、とは国際社会では共通の考えになっている任務達成のための武器使用を指していると思われる。

　 多国籍軍参加についても、「国連の決定にしたがって組織された多国籍軍について、その任務次第で自衛隊がこれに参加したり、協力することをわが国の憲法がすべて禁じているとは思われません」と言及している。こうした考えは、官房長官の諮問機関だった国際平和協力懇談会の報告書に沿っているが、現職外相の“勇気ある提言”には迫力も影響力もあった。

　 ＰＫＯの「基準運用手順」には、「国連加盟国政府が差し出した軍事要員は、作戦的な事柄では派遣国当局の指示を受けず、国連軍事司令官の命令のみを受ける。指揮系統が順守されないと、作戦上、政治的に重大な問題が生じる」と示されている。それなのに、日本が国内法で任務達成の武器使用を認めないのは、自衛隊の海外での武器使用が集団的自衛権の行使になる、とする議論があったからだ。

　 しかし、国連は国家ではない。その国連という機関に拠出された自衛隊の部隊が仮にどこかと交戦状態になっても、国家としての武器使用になるとは思えない。また、ＰＫＯでの武力は他国の領土、政治的独立を侵害するために使われるのではない。任務達成のための武器使用にしても、自衛のひとつの形としての武器使用なのである。そして国連による多国籍軍への参加も、国連に拠出される部隊という点ではＰＫＯと同じである。外相の意見に賛同したい。http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

拉致問題で誠意示せ 　 安倍副長官

　 安倍晋三官房副長官は８日午後、福井県小浜市内で講演し、こう着状態となっている北朝鮮との国交正常化交渉に関連し「危険な核開発のゲームをやめ、人道問題である拉致問題の解決に向けた誠意を示すしか、北朝鮮に生きる道はない」と指摘、北朝鮮に対しあらためて柔軟対応を求めた。
　 安倍副長官は「われわれは対話のドアを開いている。いつでも交渉のテーブルに着く用意がある」と強調した。

　 また、青森県で開かれた冬季アジア大会への北朝鮮の参加を取り上げ「これも彼らが『完全に関係を断ち切りたくない』という意思の表れだ」との見方を示した。


http://www.sankei.co.jp/news/030208/0208sei084.htm

万景峰「規制やらねば」 　 民主・伊副代表

　 民主党の伊藤英成副代表は８日、新潟市で開かれた同党新潟県連の会合で講演し、北朝鮮と新潟を往来する貨客船「万景峰９２」について「日本の安全のために、どう規制するか、やっていかなければならない」と述べ、何らかの入港制限が必要との考えを示した。
　 伊藤副代表は「北朝鮮は核を武器にして（各国に）どう支援させるか、ぎりぎりのことをやろうとしている。ミサイルを試射する可能性も強いんじゃないか」と述べた。
http://www.sankei.co.jp/news/030208/0208sei088.htm

社民・土井党首、韓国に出発

　 社民党の土井たか子党首は９日午前、成田発の日航機で韓国に向け出発した。１０日にソウルで金大中大統領、盧武鉉次期大統領と相次いで会談、１１日に帰国する予定。http://www.sankei.co.jp/news/030209/0209sei052.htm

　 日本の買ってる米国債は30年ものです。為替変動を考えるなら日本は常に損をしてきた。ご存知のように、為替は360円から、最高で70円台まで上がりました。
　 360円で買った米国債が30年後に70円の価値まで下がったと看做されることもある。為替には大きな武器でしょう。為替の操作で利益調整も可能。また、ドルは基軸通貨であり、どんどん印刷すればいい。米国が債務不履行になることはない。
　 経済戦争は、目に見えないところで激しくやっています。複雑で本当に利益が上がってるかは、渦中では分からない。
　 残念ですが、アングロサクソンほど日本人はゲームが上手くないでしょう。
いずれにしても、北朝鮮がなくなれば安保の見直し議論がおこるでしょう。私の言ってるのは米国債のことではありません。
　 米国は1日に相当な資金が外国から入ってこないと経済が持ちません。米国債を日本が売ることは、米国経済を混乱させ、日本経済にも大きな影響があります。一概にはいえない。軍事問題より複雑です。なお私は株式・信用・オプションまでは分かるが、それ以上はよく理解していません。

川口外相、国連決議あればイラク攻撃支持を明言

　 川口外相は１０日午前、民放のテレビ番組に出演し、米国などによるイラクへの武力行使について、「国連で武力行使容認の新たな決議ができれば、日本も国際社会の一員として当然支持する」と述べ、新たな決議があれば米軍などによるイラク攻撃を支持すると明言した。

　 外相はこの中で、「武力行使反対といっても、イラクが（大量破壊兵器を廃棄した証拠を示すことを）全くやらなければ、国際的にそういうことをせざるを得なくなる」とイラクの対応が変わらなければ米軍などによる武力行使は不可避だとの認識を示した。

　 そのうえで外相は、「１番大事な日本の国益は、大量破壊兵器が拡散していかない体制をどう作るかだ」とし、「新たな決議があるべきだと言っても、イラクの大量破壊兵器がテロリストの手に渡ったりするといけないので、どう解決するか、もう少し高い次元で考えるべきだ」と述べ、決議なしでも日本として支持する可能性を示唆した。

　 また、ドイツやフランスが主張している査察の延長については、「イラクがやる気がなければ、査察をどれぐらいやったって出てこない」と否定的な見解を示した。（読売新聞）
[2月9日14時10分更新]http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00000004-yom-pol

また、公明さんが顔出しておこりそう。

＞日本債権を兵器で葬祭するのは、どう言う意味。

葬祭じゃなくて、相殺。
日本は今、北朝鮮に困らされてる。それで、日本はアメリカの国際をたくさん買ってるでしょ？だから、それと、兵器と交換という事にすればどうかなーっと、ちょっと思っただけ。北朝鮮の牽制になるんじゃないかなっと思っただけ。

＞政府の底意としては、有事法制強化をすすめるためのアドバルーンとしてこのコミュニケを出していると思うけどのう。

それだけではなく、アメリカからなんらかの情報を得ているかもしれませんよ？
実際、テポドン２号は発射されるとの報道はありますし。

＞いや〜、いちはつ目は仕方ないなんて思うやつがいるわけないもんよ。

護憲派はわかりませんよ。
また、日米安全保障条約の基本から、「日本が攻撃された時」にアメリカは日本を防衛するわけで、一発目がないと、動けないのでは？

産業構造を２０年といわず、５０年以上前に逆転させるのである。

もちろん、海外旅行にもいけんし、じばんしぃやへるめすもぷらだも輸入できん。


しかしできんでもいいじゃろ。


個人消費はいちじるしく落ち込むじゃろ。

政府の底意としては、有事法制強化をすすめるためのアドバルーンとしてこのコミュニケを出していると思うけどのう。


コミュニケ。


いや〜、いちはつ目は仕方ないなんて思うやつがいるわけないもんよ。


もう、いまじゃ、アメリカから見ても、日本ができないできないと言っているのが、教育が過ぎたというか、おきゅうが過ぎたと言うか、つのをためて牛を殺すというけれど、、、



北朝鮮はいかさず、ころさず、韓国と分離しているのが、わたしは、日本の国益にかなうと思うけどね。

土地に限らず、すべてのインフラ

水道なども、すべて、原価積み上げ方式で値決めをしているので、どんどん、ふくれあがる。


国民総賃金１／１０圧縮というような政策を実施せねばならない。

このような発表があるということ事態、近い将来、ミサイル発射が現実のものとなる可能性が出てきた証拠だと思います。

実際、攻撃なのかどうかは別として、日本本土に向けてミサイルが飛来する。先回のように上空を通過して太平洋に着弾するかもしれない。また、脅しとして、領土内の近海に着弾するかもしれない。また、まともにくらうかもしれない。

＞１発目のミサイルが日本領土・領海に着弾した場合は、自衛隊を「災害派遣」の名目で緊急に派遣するとしている。


これはなんですか？
災害派遣？自衛隊法８８条を即適応して臨戦体制でしょう。

それでも、遅い。一発目で亡くなる方には目をつぶれとでも？
打ってくることがわかったら、その前に叩くべきではないですか？

＞２発目以降のミサイル発射の兆候があるなど事態拡大が予想される場合は、首相が自衛隊に防衛出動を命じるとしている。

幸いにも１発目が脅しであった場合、２発目は本土に着弾する公算が大きい。

自衛隊？
日米安全保障条約により、日米同盟軍で総攻撃でしょう。

別に何も変わらないのに、これはいくら。これは、いくらと値段がえらい変動していく。


本来の経済活動からすると、この要素ができるだけ少ない方が、実質本位と言えるだろう。


本末転倒とは、このことなのだが。日本は狭いから仕方ないというのは、神話にすぎなくて、いくらでもあまっている土地はあるわけ。

アメリカの利益にならなければしないのは当然だろ。


日米同盟は、相互利益追求同盟だろ。


何わからんこといっとる。

はい、中国には減価償却という概念がないそうで、それで、あれだけの安値攻勢をかけられるわけね。



知らん。いままで、土地を資産とみなしていたのが悪いんじゃ無いの？


土地を資産評価しない会計に変更すればいいじゃん。

皆さん、ご返答いただきありがとうございます。

日米安保条約は、アメリカの核により北朝鮮や中国に対する抑止力としては、今のところ有効に機能していると思いますが、いざ日本が被爆した時にアメリカは日本のために核の報復攻撃をしてくれるでしょうか。

核といわず、日本の有事に日米安保は本当に有効に機能するのでしょうか。

私は、日本人をまもるためにアメリカ人が自らの命をかけて、本気で戦ってくれるとはなかなか信じれません。

よって、日本は抑止力として日米の軍事同盟は維持しつつ、本当の有事に備えて、アメリカ抜きでも戦える力すなわち核武装をすべきと考えます。

PS
hangyousyufuさん、私の意見に賛成していただきありがとうございます。

日本債権を兵器で葬祭するのは、どう言う意味。


横レスすまんね。



土地本位主義というような、バーチャル経済だからいかんかったわけですよ。


青函トンネルや瀬戸大橋なんかに消えた巨費を金塊でも買って貯えた方がよほど資産の目減りがないものだ。


もう、公共工事はたくさんだ。小田原のすぱっちょリゾートには、わたしも見に行ったが、中で売っているものも何もすべて高すぎる。商売しようなんていう気がまるでないのだ。




土地本位という妄想に浸ったポートフォリオに依存する会社、銀行なんかはすぐにつぶしてしまえばいいんだな。頭取は実刑で収監だ。

＞バブルは良き時代でした。崩壊しなければね。


「崩壊しなければ？」（笑）
バブルが崩壊するのは必然なの（笑）

＞何処かで政策を間違ったと思います。

85年のプラザ合意でアメリカが日本に対して、借金棒引きしたのが、そもそもの始まり。
その後の政策を間違ったのは事実です。

＞自分逹の努力の足りなさをアメリカのせいにしてはいけないと思います

それは、同意。

＞地価が下がると企業の含み資産が目減りし、株価も暴落します。

うちの資産も年々目減りして悲しいよ（笑）
デフレはやだな〜。

日本のアメリカに対する債権を兵器で相殺してはどうでしょう？日本も、兵器三原則を見直す傾向ですから。あんなに債権が膨らんで、いつ、返してくれるともわからないんですから。

＞日本国内だけで通用する土地などの価格を破壊し、インフラ費用の国際的価格競争力を確保する。

これは頂けません。なぜなら、地価が下がると企業の含み資産が目減りし、株価も暴落します。バブルは良き時代でした。崩壊しなければね。パンピーには，個建ての住宅が買えませんでしたが、雇用は充分にあり、仕事帰りや、接待等で、上等なクラブにも出入り出来て、人生を、謳歌出来ていたと思います。何処かで政策を間違ったと思います。

自分逹の努力の足りなさをアメリカのせいにしてはいけないと思います

小泉さんはそんな印象があります。違ってるかも。。

雇われママさん外務大臣の川口さん。
素人にしては100点の出来だった。
しかし、この国難の時期にこんな素人大臣を
重要ポストにおいていいのかな。
http://www2.osk.3web.ne.jp/~saltonet

アメリカは、冷徹にしかもこともなげにこれを実行した。
戦争でやせ細った豚に餌を与え、肥らせたのわれわれだといわれれば仕方がないのかもしれないけれど、アメリカのような手法は、少なくとも日本の風土にはなじまないし、違和感を感じます。

とくに経済面ではアメリカに対して言いたいことが山ほどあるけれども、なにもいえないし、なにもいわない。
この関係でどこまで引きずられていくのかと危惧を感じます。

もし日本が中国でこれと同じようなことをしたら、大変でしょう、日中戦争勃発ですね。

　 北朝鮮問題なんて、プロローグにしか過ぎない。最悪は、原爆1発を落とされて、北朝鮮はなくなり、日本は軍事費と災害でハイパーインフレになって、国債の債務を解消。。。国際競争力を回復。。その間に中国がアジアの盟主になってるでしょう。
　 また、地道にまじめに働くことに復興させる。2030年以降は老人大国になった中国は衰退始める。。。
　 2005年から2030年まで、苦難の4半世紀になるでしょうなあ。