小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 韓国から撤退、と言う話なんでしょうか。確かに最近それを匂わせる話は多いですよね。しかし、普通に考えると、この状態でのミサイル発射は明らかに挑発行為・・・。ますます混迷・・・と言ったところでしょうか。

やはり、「先に叩く」でしょう。
やられないようにするには・・・。

キティホークが中東に赴き、カールビンソンが到着するまでの間のタイムラグをつかれる心配はないのでしょうか？



なんか・・・・・・
空母の話がしたくなってきました！！！

が、トピズレかも・・・
自粛・・・

こういうトピ見つけました。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=6ujl&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1

投稿したことはありませんが・・・

現実的なさしせまった課題を解決する手段としては、カードにならないじゃろ。



北朝鮮のミサイル関連施設を空爆して、撃破すれば、いいわけ。


ワシの主張は、韓国をはじめとした、反日国家の主張によって、こういう必要で、まともな軍事行動が、行われない可能性が高いんじゃないかという危惧をもっているわけ。

　 朝鮮有事に備えると仮定すると、時間が足りませんよね。なにか即効性があるものは無いものなんでしょうか。

＜北朝鮮＞年内にテポドン２を発射の可能性 　 防衛庁研究官が指摘

　 防衛庁防衛研究所の武貞秀士主任研究官は７日、東京・内幸町の日本記者クラブで北朝鮮情勢について講演し、北朝鮮が弾道ミサイル・テポドン２を今年中に発射する可能性を指摘した。

　 武貞氏は北朝鮮が９３年にノドン、９８年にテポドンを発射したことを挙げながら、「北朝鮮は５年ごとに新しい形のミサイルを発射している」と指摘。「テポドン２は新型ブースターの上にノドンをつけており、北朝鮮の技術がそこまで進んだことを意味する。射程は３０００〜６０００キロで米本土が射程に入ってくることも意味する」と脅威拡大に懸念を示した。

　 今後の展望については「金正日総書記もブッシュ米大統領も（強硬な）態度を変える見込みがないと考えると、外交的解決の道は遠い。軍事衝突の可能性も高いが、（手詰まりになった末に米国が）『朝鮮半島の問題は同じ民族同士で話し合って欲しい』と朝鮮半島から撤退し、こう着状態になる可能性が少しづつ高まっている」との見方を示した

MDについてはわたくしここでかなり書いてきたと思います。

実験段階であり予算もかかることは十分承知の上での議論です。

MDに変えるのなら、核武装しかないのでは？

私の意見は、侵略戦争をする国家には断じてなりなくない専守防衛です。ときに積極的な防衛もあるでしょうがあくまで基本は軍隊を持った専守防衛です。

ゆえのMDは不可欠だと思います。

　 私も〈私のほうこそ？〉支離滅裂、首尾一貫してませんので〈笑い〉。特に、悪意をお持ちで無いと言うことだけで充分です。暴走する者がいれば、ブレーキをかける方も必要になります。是非お願い致します。

ＭＡＤを中枢に抱く


ＭＤじゃなくて、ＭＡＤ。




これは、本当に論文じゃろうか。

この様な「親韓派」の振りをして韓国側の太鼓持ちに徹している教授の存在は、実は日韓両国民にとっては何の価値もない存在でしかなく、そんなことにも気付かず勝手な持論を展開する様は「歴史の歪曲」そのものであると考えます。

抗議メールの宛先はこちらへ
（ちなみに「緑海」の論文が発表された直後に来た抗議メールは約５０通だったとか）

furumaya@human.niigata-u.ac.jp
℡：０２５−２６２−６４４７

いつも文献どうもです。

あなたのおかげで、私知識がここで増えたようなものです。

拝読いたします。

北朝鮮は送電線は地下埋没式。
しかも40年前の施設、電線が腐食して漏電が甚だしい。
ピョンヤンの写真を見ると送電線がない。
街の見栄がいいだけだ。

支離滅裂で、首尾一貫しとらんことも多いけれど、民主党もこういう若いもんのわかのわからん暴走から、ひょうたんからコマで、成果を出していくのだと解釈してくれ。

日本海に空母１隻でも遊弋させ、艦載機の離発着の映像を日本や韓国のテレビで流せば金正日は震えあがるだろう。
94年当時も北の高官が亡命準備をしていたと言う話があったぐらいだから。

燃えれば、それまで。

再建する必要などなし。

他の慰霊施設も必要なし。

ただ、博物館と大村益次郎の銅像は残すべき。

　 照れてるような気がします〈笑〉。なんだか両手で殴って、目が仲良くなりたい、って言ってるような感じがしますよ〈笑〉。

冷戦の終結により、第３次世界戦争の暗雲は一掃され、人々は歓喜のうちに世界の経済に、外交に、安全保障に明るい展望を語り始めたが、冷戦の終結そのものがあまりに突然であったため、楽観に過ぎるものも多かった。中でも核の抑止力については、漠然とした誤りの考えが広まった。

その一つが、核は世界の平和に欠かせない、更には核が世界の平和をもたらすというような考えである。米ソの相互核抑止が第３次世界戦争を抑止し通したという意味で、世界の平和に貢献したとは言えるが、相互抑止体制の消失した今日の核についてそう考えるのは、核抑止の虚像から出てくる誤りである。この誤った見解は、核廃絶運動を批判する筋書きの中で使われることが多い。核不拡散条約は核廃絶を目指す187カ国の合意を得たものだが、その再検討会議で、早く核軍縮をと迫る非核兵器国に対する核兵器国の言い訳もこれに近い。また冷戦終結時に描いた世界平和の夢破れて、冷戦中を懐古する筋書きで使う人もある。その人は恐らく冷戦中の方が今よりも平和だったと思ってのことらしいが、防衛白書も冷戦中の世界の武力紛争数十を挙げており、それが冷戦後特に多くなったとは言いがたい。当時の相互抑止体制下の核を意識している点は正しいとしても，東西陣営の同盟諸国の間では冷戦中も今も武力は交わされたことはない。またひそかに核保有を目指す国も、或いは深い考えもなく平和に貢献すると思っているのかもしれない。

もう一つの誤った考えは、「核の傘」の虚像から出てくるもので、いまも同盟諸国は米国の「核の傘」に守られているという思い込みである。確かに冷戦期を通して「核の傘」は成功し、同盟諸国に対する武力攻撃はなかった。だが繰り返しになるがそれはＭＡＤに組み入れられていたからのことである。現に冷戦中でさえ、ベトナム戦争、アフガン戦争更にはフォークランド戦争に見るとおり、ＭＡＤの外からの武力攻撃は抑止されなかったし、独り存在していただけの中国の核もベトナムからの武力攻撃を抑止できなかった。冷戦後は核の相互抑止体制はどこにもないから、「核の傘」もない。今は核兵器は通常兵器を抑止していないのである。

「核の傘」に今も守られているという思い込みに立つ人は、わが国の安全保障を次のように考えてしまうようである。即ち、日本は米国の核に守られていて日本の自衛隊は核のもとの抑止力であり、そのための日米安全保障条約は至上であり、触れてはならぬ聖域だということになる。そうなると抑止とは武力行使をしないことでもあるから、自衛隊を抑止力と表現するのは、いずれ核に頼るのだから、本来の防衛力整備にあまり真剣でなくてもよいという気持ちに傾き、遂には安全保障を自らは何もしないで米国に頼りっぱなしという、まったくの自主性喪失に陥る。対米外交に自主性を出せなかった当局者が、国内向けの言い訳に「米国に守ってもらっているのだから」と、日米安保条約至上論を持ち出すことがあったのも、この思い込みのためと思う。

やや脱線になるが一言付け加えたい。筆者は、日米安全保障条約については、現実主義的重視論者であるが、よくわからないまま神聖化する至上論者ではない。同条約は、わが国が自分の手にあまる武力攻撃を受けたときに、米国に実際に武力行使して援助してもらうための条約であって、決して核による抑止を約束したものではない。日米安全保障条約は、核の抑止も傘もない今こそ、本来の重要性を回復しているというべきものである。

　 支援等を引き出すのに大きなカードなるのは間違い無いでしょう。しかもあの体制ですから。

　 まささんへ。日本の持てるカードって何でしょうか。出来れば、平和的でありたいものですよね。軍事的な面にしろ、経済力にしろ、その他の手段にしろ、決して楽な道ではないですね。

議論のためには、仲良くしなくてはならない。


右の手で平手打ちをして、左の手で、ハンドシェイクをしっかりとする必要がある。


それが、民主党員としての使命だから。

お返事ありがとうございます！

こんな輩がいたんですね。
でもこの人の言うようなことが通じるんなら
太平洋なんて、いろんな名称が出てきそう。
大西洋もそう。
アメリカの先住民族はきっと別の名前で呼んでいたはず。
インド洋もどうだろう？
アフリカからすると受け入れがたい名称のはず。
訳のわからん理屈。
困ったもんだ。

まささんこの論文を読んでください。

http://www.drc-jpn.org/AR-4J/miyoshi-j.htm

　 考えが一致してないケースもままあることでしょう。ま、おさえていきましょう！
　 でも、ジョージアさんはにしさんと本当は仲良くしたくてたまらない気がするのはわたしだけでしょうか？

BBCの記者も北朝鮮がよく分かっていない。
電力不足で元々夜は真っ暗。

金もいい加減にしないと欧米は本気で誤解するぞ。
平城の凱旋門にムッソリーニみたいな姿になってしまうぞ。愛人と一緒に。

靖国は燃えるが、必ず再建される。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=lw9qbfc0bcr&si d=1143583&mid=652


でも、このとき、世界をニュースがかけめぐり、一種のアウフヘーベンが得られる。


そして、日本国民の総意が再度問われるじゃろ。

宗教的シンボルなんか、そういうもんじゃろ。

nishibox様
レス遅くなってしまい申し訳ありません。

この人は現在最も熱心に「第３の名称案」を展開しているＡ級売国奴です。↓


日本人大学教授が「日本海」を否定
「緑海」を主張する投稿を韓国紙に掲載

　 【ソウル１１日＝黒田勝弘】日本海の名称について韓国側が「東海」への変更ないし併記を要求していることが日韓の外交問題になりつつあるが、日本海を否定し第３の名称として「緑海」を主張する日本の大学教授の投稿が韓国紙に掲載され関心を呼んでいる。

　 「第３の名称」論は以前から日韓双方の一部学者や文化人などの間で語られており、基本的には「日本海」を否定する意味で韓国側の立場に身を寄せるものだ。

　 投稿したのは新潟大学の古厩（ふるまや）忠夫教授で「歴史的に“東海”といってきた韓半島の人びとは韓日併合とともに“日本海”と呼ぶことを強要された」「従って韓国人たちが“日本海”という呼称を嫌がるのは当然だ」とした後、「東海」も周辺国からの方角を考えると適切ではないとし「緑海」を提案している（朝鮮日報１１日付）。

　 同教授は３年前、ソウルで開催された韓国主催のこの問題での国際セミナーでも同じ主張を述べ韓国マスコミで話題になっているが、「日本海」は日韓併合（１９１０年）で日本によって強要された名称とする意見は韓国側の主張そのままだ。

　 投稿は「青海」を主張する韓国人の投稿に触れたもので、韓国側ではこのところ「東海や日本海を越えて」と題し「表決で一方を屈服させるというのは好ましくない。共有された海の名称もグローバルな標準に合わせるべきだ」（中央日報２日付）など「第３の名称」論がマスコミによく登場している。


ZAKZAK 2002/09/12

なら、議論すること、自体も無意味。

燃やしても、新しいものを靖国は作るだろう。

政治、法律は国民が作るもので、天から与えられたものではない、とおもうが。

アメリカの軍関係者が、キタ朝の核保有は阻止できないから、日本も、ＭＤを研究しようと言った。



これは、最大の欺瞞。


イラクをあれだけ攻撃しようというのに。



韓国は、キタ朝と統一したら、日本を仮想敵国に、核武装をまい進するだろう。


この可能性を考えてみよ。

　 明らかののは、北朝鮮の核武装は絶対阻止、もしくは、破壊です。これは明らかでしょう。

ハーイ♪


取り巻き風。

まあ、取り敢えずは日本にはこないでしょう。
でもいずれは受け入れざるを得なくなる。
キティーちゃんが古くなってきたから。

ぜんぜん、どこでも、実現してません。


開発にどのくらいかかるか。時間的な問題。

結果として、実現できるか？



何にもわかってません。


テポドンは、飛ぶんです。とりあえず。それは、間違いない。

　 原潜でも配備していればいいが。潜水艦の行動は把握不可能ですが。
三沢のF16が韓国に移動。B52がグアムに配属。。

　 これは、制空権は直ぐに取れるからでしょう。アフガンみたいに、短時間制空権を制圧。B52で高高度爆撃の予定でしょうか。

直接的被害による損失も莫大ですが、間接的損失も重大です。

失礼な表現ですが経済を話す為なのでご了承下さい。

それは、誰が死んだのか？ 　 企業などのどの部門が破壊されたのか？
によっては経済力の衰退につながります。

企業などは製品開発部門のデータベースのバックアップの分散保管や優秀な開発者または
先端加工技術者の安全確保など防衛策を講じておく必要があるでしょう。

ですか・・・http://www.pasopit.co.jp/cvn/

こういう方々の反応やいかに・・・

北がいくら核を保有していて日本にとって脅威だったとしても戦争を仕掛けるメリットってあるのだろうか？

多国籍国に攻撃されてすぐに戦争終結。
世界から一斉に無視。
軍のクーデター発生。
金正日政権崩壊。
それこそは北がもっとも恐れていることであり、脅威だと思うんだが、、。
日本には重油も石油もないぞ？

そう考えるとやはり核の開発問題にしても瀬戸際外交の一環であると言えるのだろうが、それにしてもいきすぎだ。
最近はアメリカと国際社会の危機感煽ってるだけになってきたもんな。
アメリカの援助どころか墓穴掘ってるだけ？
少し脱線し過ぎてきてるんじゃないか？
このまま行くとイラクの二の舞になっちゃうぞ？

核開発しちゃーいかんよ。
それは戦争に直結する兵器だからなぁ。日本も核武装した方が国際社会での発言力が増すってだれかが言ってたけど、とんでもない話だね、全く^^。

MDをはずすとなると、核武装しかなくなると思いますが・・・

核抑止力の考え方を専守防衛の観点から補うとすれば、不確かではあるがMDに頼らざる追えないと考えますがどうでしょう？

そんなことが、現実的に可能なのか、自民党、公明党の連立という現実政治もあるし、憲法の問題もある。


君のプランは、大日本帝国憲法下であれば、可能かもしれんが、現代日本では、何百年たっても、無理だろ。

荒唐無稽。

ハワイのカールビンソンが参ります。
原子力です。
半島の近くに配備するのではないでしょうか？

レスが行き違いになったようです。

私のことを言ったのではないというならそれで結構です。

土下座外交とは決別して欲しいです。
そのためには、やはりわが国も「カード」が必要かも・・・