小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

例の竹島事件、基本的な事実の復習というコトで。
如何に朝鮮族が卑しい連中か、確認されたし。

■2004/01/10 (土) ウリナラは領土を奪い国民を奪い今度は何を奪う。

昨日紙数の関係で触れることができなかった竹島の歴史について確認したい。たかが日比谷公園ほどのちっぽけな島嶼のことといってはいけない。これは、国家主権を侵害する他国の行為に対する日本の対応の問題なのである。

結論からいって韓国が竹島の領土権を主張する根拠はない。なぜなら、韓国は『日本が強奪した』と主張するが『韓国が強奪した』というのが事実だからである。第二次日韓協約（保護条約）で日本が韓国を保護国としたが1905年11月17日。いっぽうで竹島の日本領編入が同年2月22日である。韓国は保護国化をもって竹島を強奪されたというが、時系列的に保護国化のほうが遅い。さらに、被保護国は対外関係において一定の主権制限を受けるものの、国際法上の法人格までも喪失するものではない。竹島についていえば、それがもともと韓国領であったとすれば、竹島は保護条約締結後でも依然韓国領のはずである。ところが韓国領でなかったからこそ『竹島についてだけわざわざ手続を踏んだ上で』日本領に編入したわけで、日韓併合と竹島は無関係である。韓国側の主張は二重に失当なのだ。

日本領の竹島がどんな経緯で韓国に強奪されたか。韓国の竹島領有の根拠として、韓国はGHQが1948年に竹島を行政権の対象から除外したことを挙げる。だが、これは当時の日本の行政権者＝GHQによる行政権の範囲の決定であって領土の放棄ではない。そもそもGHQに日本の領土を勝手に放棄する権限などないのである。日本の領域を決定したサンフランシスコ条約においても日本は竹島を放棄していないのだ。ところが、韓国は竹島を含む日本の領域を決定するサンフランシスコ条約発効直前に『李承晩ライン』をもって公海上に独自の領海線を設定し竹島を取り込んでしまったのである。そう。日本が主権を回復する前にである。サンフランシスコ条約の発効前にである。泥棒である。『強奪』とわたしがいう所以である。

その後1954年には日本政府はその不当性を国際司法裁判所に提訴するも韓国が管轄を拒否。日韓条約で紛争は調停で解決するとされているにもかかわらず、韓国の拒否によりその提訴は同裁判所に未係属のままである。そして韓国の実効支配は強化されるいっぽうである。

ウリナラに領土を強奪されて何もできない日本は、今度はウリナラに国民を奪われた。そしてどちらのウリナラも隣人であるといい仲良くせよという。日本はこんな国家で本当にいいのか。

http://www2.diary.ne.jp/user/154269/