小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

最初に
＞＞＞＞＞＞・・・ とあまり長くなる場合、これをさける為「＞」かける何個と表記する慣習があります。「＞＞＊１０」ではワケワカになります。

あなたは a_pork_cutlet の別ハンですか？

「周」の封建制について間違ったことを述べたことはありますが、そもそも私は支那の古代史なんぞに興味はありません。これは西尾幹二氏の話の受け売りから派生した話題で、fujiwara_fuhito 氏のレスがこのトピを荒らす投稿だと判断したので少々暴走したキライはあります。間違いだと素人にも納得できるよう指摘をして頂ければいつでも訂正します。

しかしもしあなたが西尾氏の紹介した学説自体に純粋に学問的に反論したいのであれば反論する先は私ではないでしょう。


＞インターネットに「国定教科書に書いてある」とあったのですか？

「国定教科書」ではなく「教科書」に書いてあるとありましたが、「国定教科書」のことだと理解しています。


＞韓国の国定教科書にそのような記載がありますか？

わざとボケているのでしょうか？
「奈良百済」という用語自体が日本が百済の属国であったことを主張していると考えられると申し上げているだけです。「奈良百済」という用語が私の発明でないことはご承知の通り。


＞韓国の一般国民や学者の言うことなど、国際的にも日本の中でも通らないでしょう。

このあたりも不思議な発言ですね。韓国の学者のいうことなど国際的に通らない、つまりマトモでないといいながら、韓国の学者が書いている韓国の教科書に「日本は百済の属国であった」というトンデモ系な記述などあるはずがないと考えるのは矛盾していませんか？


＞私は程度の低い捏造が嫌いなだけです。

程度の高い捏造はお好きなのでしょうか？そうだとすれば私が考える通りの方ということになりそうです。
程度の低い捏造より程度の高い捏造のほうがはるかに社会に及ぼす害毒は大きく、憎むべきものだと私は考えていますが。


ともあれ韓国の教科書についておいおい調査していくことはお約束します。