小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

善意の第三者の件は「元々俺のものなんだから返せ」という主張が通らない場合もある、という例として挙げたまでです。
他にも公の場所に「自分の物だ」といって何年間か展示された物は、その後元の持ち主が返せといっても認められないという例もあります。
「それはこの拉致問題で言うとどういう場合にあたるんだ」という議論は意味をなしません。なぜなら、そもそもあなたが例に挙げた自転車の問題が拉致被害者の北朝鮮で出来た家族という問題に当てはまらないからです。自転車は拉致された本人にしか当たりませんよね。
例えば、盗んだ種を畑にまいて実った作物は誰の物か？といった例の方が適当かもしれません。
また、それが日本の法律上どうなるのかという議論も、国際問題を語る上ではあまり意味が無いでしょう。

私が問題にしているのは「現実的にどうすることが得策か」です。「帰国」と称し続けることが得策であるとお考えなのであれば、根拠を挙げてそう述べていただけば良いだけの話です。