万景峰号に関して新潟県知事に質問状
投稿者： sa_bo_ten_02 投稿日時： 2003/12/13 00:42 投稿番号： [95483 / 232612]
万景峰号に関して新潟県知事に質問状
投稿者 trycomp 投稿日時 2003-12-12 18:16:58 (100 ヒット)
新潟西港に北朝鮮の万景峰号が当たり前のように入港を続けている。新潟県は岸壁使用許可をその都度、遅滞なく与えている。平山征夫新潟県知事は１０日の県議会で、万景峰号を通じて新潟県のＮＧＯが北朝鮮の託児施設などに支援米を送っていることに対し、「拉致被害者や国民感情を考えれば理解しがたい」と発言した。私たちからすると「万景峰号が当たり前のように入港・出港を繰り返していることこそ理解しがたい」のである。
さらに言えば、万景峰号に対して格別の便宜を図っているとさえ思えてならない。７月には県条例を改正し「知事の権限で接岸許可を出さないことができる」としたが、それを適用するそぶりは全く見えない。国会議員への法案成立へ向けての働きかけと共に、当該自治体首長への働きかけも重要である。
１１月末、大阪府在住の有志が新潟県に赴いて「万景峰号入港に関する質問状」を平山県知事宛に提出した。それまでにも新潟県港湾課からの回答は得ていたが、今回は平山県知事自らの回答を求めた。参考資料として「質問状」と「回答書」を全文掲載する。尚、住所・氏名等は伏せ字にしてあるが、実際の質問状ではもちろん本名・現住所を記載している。
万景峰号に関しては「万景峰号の入港を阻止する会」の本里会長がこれまで数回に渡って平山県知事に質問書を送っている。その全文は下記HPに掲載されています。こちらも合わせてご覧下さい。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/8940/
----------------------------------------------------------
質問状
新潟県知事 平山 征夫殿
大阪府○○市○○○○○○
質問者氏名記載
Tel.Fax ** *** ****
晩秋の候 貴殿におかれましては益々ご清栄のこととお喜び申し上げます。
９月下旬に、○○課の○○氏を介し、平山知事宛てに質問をさせていただきました。
そのお返事を私共の要望通り、書面で戴きありがとうございました。
いくつかどうしても知事のお考えをお聞きしたく思い、再度質問させていただきます。なお、前回は知事からのお返事が欲しかったのですが、戴きましたのは港湾空港局長 武藤 克己氏名義のものでした。
最初に含みおきいただきたいのですが、「ご理解をお願いいたします。」と言われても、理解できないので、再度質問させていただきます。
(1) 知事は、拉致事件を県民の安全に関わる重大な事件と認識され、真相解明や早期帰国のための政府への要請、県民世論の喚起に努めていらっしゃることはよく理解できました。それらの実現のため、また再発防止のためには、新潟県知事として、どのような取り組みをされているのか、具体的にお答えください。
(2) バンケイホウ号は、国際法で禁止されている麻薬、偽札、ミサイル部品を運んだ、拉致の指令もこの船から出されたとの証言があります。また、国際法では性善説が根底にあり、「海運自由の法則」が取られておりますが、これは「無害でない」と判断される船舶には適用されないと思います。知事は、バンケイホウ号が「無害な船」だとお考えでしょうか？
(3) ７月に改正されました、新潟県の条例では「知事の権限で接岸許可を出さないことができる」というものですが、保険に未加入の船舶もこれに該当します。バンケイホウ号は未加入であるにもかかわらず、依然として入港しているのは、何故ですか？
(4) 保険に未加入の船舶に、代理保証人をたててまで入港させるのは何故ですか？
(5) 代理保証人を立てることで、保険未加入を相殺できる権限は、誰にあるのですか？
(6) またそれは、どこに明記されていますか？
(7) 先日、全国一斉に衆議院立候補者を対象としたアンケートが実施されました。大変お手数ですが、同じ物を同封いたしましたので、お目通しのうえご記入いただきたく思います。
●回答は、１１月２８日までに、郵送もしくはFaxにてお願いいたします。
ご公務の都合で回答が遅れる場合は、その旨のご連絡をFAXにて戴きたく存じます。
またこの回答はネット上で公開する可能性もあることをお伝えしておきます。
------------------------------------
投稿者 trycomp 投稿日時 2003-12-12 18:16:58 (100 ヒット)
新潟西港に北朝鮮の万景峰号が当たり前のように入港を続けている。新潟県は岸壁使用許可をその都度、遅滞なく与えている。平山征夫新潟県知事は１０日の県議会で、万景峰号を通じて新潟県のＮＧＯが北朝鮮の託児施設などに支援米を送っていることに対し、「拉致被害者や国民感情を考えれば理解しがたい」と発言した。私たちからすると「万景峰号が当たり前のように入港・出港を繰り返していることこそ理解しがたい」のである。
さらに言えば、万景峰号に対して格別の便宜を図っているとさえ思えてならない。７月には県条例を改正し「知事の権限で接岸許可を出さないことができる」としたが、それを適用するそぶりは全く見えない。国会議員への法案成立へ向けての働きかけと共に、当該自治体首長への働きかけも重要である。
１１月末、大阪府在住の有志が新潟県に赴いて「万景峰号入港に関する質問状」を平山県知事宛に提出した。それまでにも新潟県港湾課からの回答は得ていたが、今回は平山県知事自らの回答を求めた。参考資料として「質問状」と「回答書」を全文掲載する。尚、住所・氏名等は伏せ字にしてあるが、実際の質問状ではもちろん本名・現住所を記載している。
万景峰号に関しては「万景峰号の入港を阻止する会」の本里会長がこれまで数回に渡って平山県知事に質問書を送っている。その全文は下記HPに掲載されています。こちらも合わせてご覧下さい。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/8940/
----------------------------------------------------------
質問状
新潟県知事 平山 征夫殿
大阪府○○市○○○○○○
質問者氏名記載
Tel.Fax ** *** ****
晩秋の候 貴殿におかれましては益々ご清栄のこととお喜び申し上げます。
９月下旬に、○○課の○○氏を介し、平山知事宛てに質問をさせていただきました。
そのお返事を私共の要望通り、書面で戴きありがとうございました。
いくつかどうしても知事のお考えをお聞きしたく思い、再度質問させていただきます。なお、前回は知事からのお返事が欲しかったのですが、戴きましたのは港湾空港局長 武藤 克己氏名義のものでした。
最初に含みおきいただきたいのですが、「ご理解をお願いいたします。」と言われても、理解できないので、再度質問させていただきます。
(1) 知事は、拉致事件を県民の安全に関わる重大な事件と認識され、真相解明や早期帰国のための政府への要請、県民世論の喚起に努めていらっしゃることはよく理解できました。それらの実現のため、また再発防止のためには、新潟県知事として、どのような取り組みをされているのか、具体的にお答えください。
(2) バンケイホウ号は、国際法で禁止されている麻薬、偽札、ミサイル部品を運んだ、拉致の指令もこの船から出されたとの証言があります。また、国際法では性善説が根底にあり、「海運自由の法則」が取られておりますが、これは「無害でない」と判断される船舶には適用されないと思います。知事は、バンケイホウ号が「無害な船」だとお考えでしょうか？
(3) ７月に改正されました、新潟県の条例では「知事の権限で接岸許可を出さないことができる」というものですが、保険に未加入の船舶もこれに該当します。バンケイホウ号は未加入であるにもかかわらず、依然として入港しているのは、何故ですか？
(4) 保険に未加入の船舶に、代理保証人をたててまで入港させるのは何故ですか？
(5) 代理保証人を立てることで、保険未加入を相殺できる権限は、誰にあるのですか？
(6) またそれは、どこに明記されていますか？
(7) 先日、全国一斉に衆議院立候補者を対象としたアンケートが実施されました。大変お手数ですが、同じ物を同封いたしましたので、お目通しのうえご記入いただきたく思います。
●回答は、１１月２８日までに、郵送もしくはFaxにてお願いいたします。
ご公務の都合で回答が遅れる場合は、その旨のご連絡をFAXにて戴きたく存じます。
またこの回答はネット上で公開する可能性もあることをお伝えしておきます。
------------------------------------
これは メッセージ 1 (mitokoumon_2002 さん)への返信です．