小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞しかし、現実問題として市場開放はありうるのでしょうか。
＞市場開放によって、金正日にとって不都合な情報が、外部からもたらされたることになります。
＞政権瓦解の危険をはらんだ市場開放、果して中国のように人民掌握をうまくできるものでしょうか。

私にとっては興味がある問題です。
しかしながら分からないことが多くてあれやこれやと考えているだけです。
冷戦構造が瓦解して、社会主義国が中国も含めて実質的になくなりつつある中で、残るは北朝鮮のみといってよいかと思います。
考えてみれば不思議なことで、２１世紀に入った現在に北東アジアの中で一応先進国に仲間入りしたといえる韓国の一歩隣には、体制政策の相異を理由として食糧難にあえぐ同民族がいて、強烈な個人崇拝を行っている独裁国が存在しているわけです。他国のこととはいえ、いかなる存在理由もないような気がします。

書けば要領を得なくなり長くなりますのでので、要領を得ない分かりつつ要点のみで（？）
金正日には現在目的が二つあると思っています。
① 北朝鮮という国家を維持すること②金氏王朝＝金日成−金正日の系譜を守り維持すること。
（③に“南鮮”を“解放”＝祖国統一することがあるかと思いますが、今となればかなり遠くなったと思っています。）です。この２つを維持しながら、何とか人民を飢えさせることなく、ぎりぎりのところまで国連海外からの援助・外資を導入しながら国を発展させて行こうとあがいているのが、今の姿だと思います。
実際に発展させていくためには、主体思想・経済とか言っている場合ではなく、技術・管理・経済等々にしても他国から多くのことを導入しなければ発展させていけないわけで、そこまでの段階になると、単に情報管理ばかりではなく、社会の仕組みの変更も必要となってきて、体制の維持と関連して深刻な矛盾が生じるものと思います。

これまでに金日成・正日が唱えてきたことは、一言も誤りがないものであり、改革という言葉は厳禁であり、もし変更ということになると金日成が間違っていたことになり、そのことは即金正日の政権正統性に影響します。
（中国では訒小平が巧妙に毛沢東思想を骨抜きしつつ、一方では改革開放路線を進めましたが、金正日には儒教との関連で、表向きこれができない構造になっています。）

黄長菀の考え方は外資等の導入を行うことによって、人的接触を多くし交流を深めれば、より外から多くの情報が入り、このことが瓦解への方法であると説いていたような気がします（ソフトランディング）。

北朝鮮の開放は現体制維持という制限付きの中でしか行われないものであり、極めて非効率なもので、したがって経済的発展は極めて遅々としたものでしかないと思います。

もし軍事的な衝突とか、国際的な制裁がないとすれば、このままの体制が当面継続するとしても、いつかは（金正日の後継時期）クーデターもしくは崩壊して最終的には韓国に吸収されると思いますが、それはいつのことか分かりません。そもそも民度が低いですから、人民は食べていくことさえできれば、外からの情報が入らない限り、保衛部の抑制装置と相俟って反抗ということはすくないでしょう。

いつかも書きましたが、統一されたベトナムは社会主義を捨てて改革開放しても国家が残って、国の行方はそこの人民の手に委ねられています。
東西独は、東独が西独に吸収される形で統一されました。
モンゴルは民主化後かなり混乱しましたが、近年かなり発展していると聞きます。

朝鮮半島の場合、韓国に吸収されることが自然体と思いますが、北朝鮮という国が消え、金氏王朝も消滅する運命にあるわけで、これは朝鮮労働党（という貴族）および金正日（という金一族）にとって耐えられない恐怖・屈辱でしょう。
その恐怖が、国を傾けてまで１００万以上の軍隊を維持し、大量破壊兵器の開発を行っているのかなと思います。
ばかばかしい限りです。１日でも早くこのような体制を消滅させたいものです。