小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

まず半業主婦さんがいった。
＞ 阪神、淡路大震災では社民党の村山内閣の時に５千人の人が無念に死んで行きました。

ここでアンタはこういった。
＞ただ、「社民党の村山内閣」というのは、社民党への悪イメージだけを植え付けてしまうのでフェアではないですね。
＞自民を中心とした連立内閣、いや実態は自民党内閣だった訳ですから。
＞彼は言わば連立の内閣の象徴に過ぎず、実権は自民党が握っていたのですが、象徴に過ぎないからといって免責されていたらトップの責任も何もあったものではありませんよね。


村山内閣が「自民を中心とした連立内閣」だったことは子供でも知っており誤解する者など誰もいないだろうし、「社民党の村山内閣」が社民党の村山を首班とする内閣を意味していることは自明だろう。わざわざそんなところに喰い付いてくるところに意図的不純なもの、フェアプレイの対極に位置する精神を感じざるを得ない。

「実態は自民党内閣だった訳」だったら自衛隊は必ず出動していただろう。そうではなかったから自衛隊は出動できなかった。

「彼は言わば連立の内閣の象徴に過ぎず」に対する私の
＞連立内閣首班は天皇ではない。
との反論が現行憲法上の天皇の地位を念頭に置いていることは子供でもわかるだろうに、
＞大局的な場面で軍隊・自衛隊の出動を命令できるのは天皇も首班も同じ事
と、故意か不注意かアンタは戦前の天皇を持ち出した。

戦前の天皇の評価については語りたいことが多くあるので、
＞天皇大権は名目上のものであって「君臨すれども統治せず」を体現されていた。天皇が内閣の助言なしに物事を決定したことは終戦の詔勅以外には一度もない。
と軽々に応答してしまったのは迂闊だった。ここでは直接関係ないのでこれ以上の深入りはやめておこう。なお、kurakuraは昭和天皇憎悪に凝り固まった変質者だから、横やりは気にしていない。


村山が自衛隊を出動させなかったのはまさに社民党のイデオロギーに凝り固まって思考が硬直していたためである。

「自民党幹部も責任を免れない」とは、村山政権を作った事自体に責任があるという意味で、自衛隊を出動させなかったことに直接の責任があるわけではない。実際、震災被害者の遺族の中には、目の前に村山がいたら殺してやりたいと思っていた人はいたが、自民党幹部を殺してやりたいと思っていた人がいたかどうかは知らない。