小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

これまで一年間は、北朝鮮の誠意ある対応に期待して「粘り強く交渉」をと言い続けてきた。

しかし北は、現在でも相変わらず「拉致問題は解決済み」、「五人は北朝鮮に戻れ」という主張を繰り返している。

一方で、今にも五人の家族（子ども等）を帰すそうだ、とかのウワサが毎回・毎回、流されている。
結果は、何もないが。このウワサはどういうスジから流されているのであろうか。例のＮＧＯのスジだろうか？
何か、日本国内の攪乱工作・情報工作のような感じがする。

いずれにしろ、北朝鮮として公式に発言しているのは、「拉致問題は解決済み」とか、「五人は北朝鮮に戻れ」
という発言だから、出所の明かでない情報に左右されることは止めたい。

一年間、北の誠意ある対応を期待して日本側も対処してきたにも拘わらず、現在の結果であるからには、
単に、これまでの延長で、「粘り強く交渉」をと、繰り返すだけではいけない。

日本入港船舶に対しては、現行法規に基づく精一杯の厳格な対応も始めたが、これにしてもどれだけ効果が
あるものか？

やはり、部分的・段階的、制裁を発動しなければいけないのではないか？

これには、
・その具体的効果
・それによる反動（反作用）

等を真剣に、具体的に、且つ総合的に検討しなければ、ならない。
その意味で、自民党内でチームを作って検討作業に入るという動きは当を得ている。

２，３、感想程度のことで言えば、
・「効果」については、日本・一国ででも始める限り、例えば相手に経済的な打撃といった具体的効果
を必ずしも上げられなくても構わないと思う。日本・一国で行う限りにおいては、経済制裁はザルみたい
なもので、抜け道は色々あり、あまり効果は期待出来ないと思う。

しかし、それをやる意味は、「日本国民は怒っている」ということを行為として示すことが大きい。
そういう意味では、「マンギョンボン号」の寄港回数の制限などが「象徴的」意味を持つものとして
考えられる。

・これによる反動（反作用）の想定であるが、
当然のことながら、この部分的であれ、制裁の発動によって北は「硬化」する。「威嚇的」言動を
とるだろう。また、何らかの対抗措置を取る可能性も否定できない。日本内の総連も、これは完全に
北の指揮下にある組織であるから、なんらかの公然・非公然の活動を始める可能性もある。

これらも想定して、万一の場合に備えて対応策を想定して置かなければならない。

また、北が「硬化」すれば、社民、有名なメディアなどは、「制裁が、かえって拉致問題の解決を
困難にした」というような非難を開始するだろう。こういう動きの可能性も充分、考えておかなけれ
ばならない。

その意味で、この制裁は、例え政府が現行法規の解釈でできるとしても、そういう形ではやらない
方が良い。一つの正式な法案として国会の審議を得て、「国民の選択した意志」として行うことが
ベターであり、かつ重要だ。

さらに、この法案は、政府提出という形より、議員提出の「議員立法」の形をとることが強く望ましい
と思う。

とにかく、動かないことには、どうしようもない。
「解決済み」という壁をうち破るには、相当なエネルギーが要ると覚悟しておいた方が無難だと思う。