小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞問題なのは、その中間的なもので、パウエル国務長官が文書で約束すると言っている。

中間的なものというのはこちらの解釈でして、そのような文書が出されたならば、北は高らかに「アメリカの譲歩を引き出した！」と歓喜するでしょうね。

不可侵条約自体、おそらく文章の上での物だと思っていることでしょう。日朝平壌宣言自体、有名無実化している現実を見るにつけ、「国際条約」の存在意義すら危ういと思いますが。

この協議にのぞむに当たり、北朝鮮とアメリカの要求・主張は、相容れるものではないでしょう。周囲の諸国はそれをまとめるためにまさしく「協議」に入るわけですが、日本は拉致問題も抱えています。


＞私の個人的な考えですが、これも北が応じるわけでもなく、６カ国交渉は暗礁に乗り上げるというか、かなり時間がかかりそうです。



ご指摘のように、まとまるとは思えませんね。

わが国は米朝不可侵条約などもってのほか、大反対でしょうし、中国・ロシアは北の核完全撤廃を軸に不可侵条約（もしくは中間的なものでもよし）を促すでしょうし、韓国は来るべき韓半島の統一を視野に入れて（不可侵条約締結となれば、あるいはそれに準じるものがあれば、晴れて在韓米軍の存在は意味がなくなり、それを望んでいるがごときの昨年からの動き）発言することでしょう。


＞米朝不可侵条約はありえない

＞理由
①ブッシュ大統領が悪の枢軸国(axis of devil)に指名していること
これほど大量破壊兵器を他国に輸出している国に対し、不可侵条約は結べないでしょう。
②米議会の反対
③日米安保条約・米韓防衛（？）条約との整合性
等々詳しくありませんが。


アメリカが不可侵条約を締結する可能性は極めて薄いとは思いますが、その根底には日本国民の生命財産を守ると言う理念は皆無だと思います。

日米安保しかり。

在日米軍を守ることと、アメリカの国益が最優先課題であって、真摯にそれに沿った行動をすると思います。

「米朝不可侵条約はありえない」というのは常識かと思いますが、締結された場合の危機管理を真剣に考える日本国民が少数、国家の中枢に存在することを願います。日常でもありえないことが起り、事故が日常茶飯事です。そのような危機管理の研究は必ず、将来の「何か」役立つものと確信いたします。