小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞
NGOといっても、千差万別です。
日本のNGO、特に北朝鮮がらみは余りに政治的。 政府が出来ない部分を補うのではなく、政府を巻き込むための組織。用心が必要です。
＞＞

おっしゃる通りだと思います。
問題のある組織は、ＮＧＯと総称で呼ばないで、固有名詞で指摘して、問題点を検討した方がいいですね。ＮＧＯと言う立場をかたって、犯罪集団に近い団体がある、あるいは出現する危険も待っているというのは、賛成です。同じ危惧を抱いています。そうした組織への対応の方法も探っていかないといけないですね。

しかし、人権、人命は何よりも最優先しますね。難しいのは分かります。しかし、難しいからこそ、外務省などの専門家もいる訳です。非政府機関を装って政治がらみは、単なるＮＧＯのイメージから遠いですね。国境を越えた機関とは言えない。外務省の対外交渉問題に準ずると思います。だが、日本が人権に疎い国、人命に鈍感な国という姿を世界に晒すのも、また、国益を損ねる出来ごとになりますね。まずは人命の安全だけは確保したのち、問題に当たって欲しいですね。大きな問題は中国の態度でしょう。中国に対しても、日本がこんな問題を被らないでもいいように、政治は政治、人道は人道などの姿勢を示すように要求もして欲しいかな。いずれにしても独裁国家、独裁政党国家は面倒ですね。人権にたいする意識が違いすぎますね。

指摘するときは、固有名詞を使い、どんな成り立ちと組成の組織など、きちんと紹介して、問題点を提示していった方がいいですね。

＞
山田文明氏も、李英和氏同様に在日の地方参政権推進派です。
＞
これなど、十な議論が必要ですね。選挙権までならともかく、被選挙権になると国内が混乱する危険がありますね。
帰化すれば被参政権は得られます。
帰化の門戸は開いているのですから、俄に人権問題にすり替えるのは問題だと思っていますが、細かいことまでは詳しくないので、見当違いになっているかも…。

この問題も、９．１７以降、状況は相当変わってきていますね。
改めて議論が必要でしょう。在日朝鮮人の人たちの意識も変わってきているのではないですか。国内に国内国家を作るような混乱は認められないですから、そのことは、在日の人たちにも理解して貰わないと問題は進まないだろうと思います。

在日の人たちにも、日本が敗戦国であるのをいいことに、ちょっと、過去のカードで行き過ぎもありますね。
特に総連や関係者には、眉を潜めることも多いですから。日本ボロクソ教育をやりながら、参政権の要求は困りますね。

李英和氏の運動に関しては、賛同、反対以前に、内政干渉になる部分を含んでいるように思いますので、日本人の私としては評価を保留していますけど…。