小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞武力行使自体を否定した覚えはありません。
排除しないけれどそれはあくまで最終手段、できればせずに解決しようと言うことでしょう。
あの時点で攻撃に賛成した国はごく一握りだったはず。

そうですか？それで安心しました（笑）hikky35さんが何が何でも戦争反対ってスタンスだと思いましたので、失礼。
わたしもけして武力行使推進派ではありません。フセインに対してきっちりとけじめをつけさせる事が出来れば、軍事的制裁でも非軍事的制裁でも異存はありませんから。しかし一番利権に絡んでいたフランスは「査察に期限を設ける事は戦争を肯定する事になるから反対だ！」などと主張した時点で、フセインへのけじめをつける事は、国連には無理だと思いましたね！
あの時点でと仰いますが、やはり１２年間で１７回もの決議違反がありますからね。世界がアメリカを支持するのも理由があるわけで、結局アメリカの弁護は誰でも出来るが、フセインの弁護はアラーにも出来ないでしょう。これが私の基本的なスタンスです。フセインを亡命させるというアメリカ、フランス、アラブ諸国の人道的提案さえ飲んでいれば、イラク国民は死なずに済んだ、本当に自分の事しか考えていないんですね？フセインは。