小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

大検をパスすれば、大学受験資格は得られるんですよね。
逆に大検に受からないようなら、民族学校での教育が水準に達していないということ。

国立大学は大学教授の私物ではありません。 国立大学の大学教授は、一旦その地位に昇りつめるとご安泰という特殊な環境にいる人たちです。
税金を投じて、彼らに思う存分研究をしてもらい、新たな人材を育成してもらうことが我々国民の望みであり、政治に首を突っ込んで無定見に国をかく乱することは、学者の領域を逸脱しているように思うのですが。

ただでさえ、大学入試の流れは在日に有利になっています。
センター試験にハングルが選択科目に入ったことは周知です。 英語に比べて圧倒的に平均点が高かったことが今年の入試でも論議を呼びました。（ネットでは）
更に、東大の二次試験においても外国語科目の問題の一部で韓国語が選択できるようになっていたと思いますし、在日の運動により、二次試験にハングルを取り入れる大学がボチボチ増えてきていると記憶しております。

中国語は良くて、韓国語がいけないのは差別ではないかという反論もあるかと思いますが、中国語は長い歴史の中で連綿と用いられ、文献なども多数あるはず。
ひきかえ、ハングルはほんの百年前に日本統治で導入されるまで日の目を見なかった表記法です。したがって、古文書どころか、戦後60年ほどの資料にしか役に立たないと思います。
大学での授業の中で、ハングルが一般にどれくらい有用であるか、疑わしいと思わざるを得ません。
ハングルを採用するのなら、ラテン語やギリシャ語でも採用したほうが良いのではないでしょうか。

教養の第二外国語に入れるというのならまだしも、入試の時点でハングルを取り入れるのは、他でもない、在日のロビーにまんまと取り込まれたか、暢気な贖罪意識によるものとしか思えません。

学者は、マスコミと同様、現実的な責任がないゆえに、余りにも無責任に発言することがしばしばあります。

大学人事に関しても、徒弟制度のような密閉された世界から、もっと開放していくべきです。外国人を採用することも一向に構わないのではないでしょうか。
風通しが悪すぎます。