小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 朝日新聞は、これまでの長きにわたって世論を誘導する操作を行ってきたが、それが通用しなくなった今では、世論調査の結果を操作しているようだ。
　 敵ながら情けないぞ、朝日新聞！

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　 「ニッポンからの通信：いいかげんにしろ」より

■2003/07/01 (火) ノーベル平和賞を独裁首領にあげろといった三木睦子

『朝日新聞』の世論調査から。http://www.asahi.com/politics/update/0630/010.html 北朝鮮との国交について。「結ぶほうがよい」が、前回（０２年１１月）の調査の５７％から４４％へ減少。「そうは思わない」が、前回の３３％から４６％に増加。朝日は「賛否が拮抗としている」と報じて、「結ぶほうがよい」を肯定派、「そうは思わない」を慎重派と捉えている。本当に拮抗しているのか？「そうは思わない」が慎重派であることは間違いないだろう。それに対して、「結ぶほうがよい」がすべて肯定派なのだろうか。「結ぶほうがよい」と回答した人の中で、和田春樹の「無条件の日朝交渉再開」、吉田康彦の「拉致問題は解決したので、即時、国交正常化」、小田実の「国交正常化していれば拉致はなかった」などの妄言を支持する人が肯定派なのは明らか。だが「結ぶほうがよい」と回答した人のすべてが、左巻きの「出口論」支持者とは限らない。拉致問題の解決後に国交正常化すべきと主張する「入口論」支持者の中にも、長期的な視野に立って「結ぶほうがよい」と答えた人がいるとする。そうなれば、慎重派とみなされるべき人はもっと多くなる。本当は拮抗などしていない。朝日の世論調査のからくりだ。拉致、核問題への対応で、「経済制裁を加える」４５％、「対話を進める」４０％となっている。こちらも、前者は明らかに対北強硬姿勢の支持者だ。が、後者の「対話」の中身が、日朝の二国間協議なのか、多国間協議なのかで、自ずと回答者の北へのスタンスが違ってくる。相変わらず、朝日は姑息な手を使っているように感じる。この日記作成段階では、詳細な調査の結果まではわからない。７月１日の朝刊をチェックしましょう。
昨日『まれに見るバカ女との闘い』（別冊宝島Real）を買った。前作で叩かれなかった中で、面白いのは土井たか子、岡崎トミ子。まだ全部読んでいないが。よくぞ書いてくれたと思うのが、安井陽氏による三木睦子（媚朝派）。従軍慰安婦、扶桑社の歴史教科書などの問題で、和田春樹に担がれるキチガイ。<<（ノーベル平和賞は）金正日総書記にもあげてほしかった>>平和賞は朝鮮民族によってカネで買うものに貶められた。<<拉致した人をさっさと返してとか、不審船はけしからんとか、こちらが言いたいことだけいっても駄目>>北こそ、いいたい放題だろうが。さぞ、故三木武夫首相は草葉の陰でお嘆きだろう。

http://www2.diary.ne.jp/user/177668