小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 エスカレートしやすい話題ですね。まあ，男と女の違いといえばそれまでなんでしょうが，一言だけ。

　 ＞順序云どこへ出かけようと、個人の自由意志じゃないんですか？
沖縄は北朝鮮じゃないんですから。
移動の意志は憲法で保障された個人の権利です。

誰と自由恋愛しようと、本人の勝手です。
ただし、強引に性交渉に及んだら逮捕されるのは当然です。
そこになぜ、米軍の「好意的配慮」がなくちゃいけないのかね？ はよくわ分りません。
↑ここはそう言うことも可能です。確かに個々人の自由です。しかし、危険を避けるために繁華街へは行かない，とか、より慎重に相手を見るという選択肢もあったのではないのでしょうか。

　 どちらが悪いか？と聞かれれば加害者なのは当然です。しかし、物事に伴う「リスク」と言うのにやや鈍感であった可能性もないとは言えません。

　 以前女の子が露出度が高い服を着ていて年上の女性から「挑発だ」といわれたと話していました。「挑発じゃないのに」と笑って話していましたが。

　 ただ、相手が「挑発」と受け取ってしまった時にはどうなるのでしょうか。相手が悪いと言う話とは関係なく、被害を
受けてしまいます。賠償されようが、被害を受けた，と言うことに変わりはないでしょう。「挑発」はしていなくても「誘発」してしまう事もあるかもしれません。

　 なんだか加害者擁護に聞こえてしまうかもしれませんが，自由だけど相手がそれに影響を受けることもあり，その結果を自分が受けることもある。そう言うリスクに対してよく考えて行動したいもの，と言うことが言いたいだけです。

　 リスクは何事にも有ります。しかし、できる事ならリスクをなるべき減らすように行動をしていかなければいけない，と思います。

　 トビの本題に無理して近づけますが、「軍事力」を全く持たないのも日本の選択肢としてはあります。緊張をなくす為に、相手から信頼を得る為に。理由としては色々あるかもしれません。「非武装」の道を選ぶのも「自由」です。
　 しかし、相手が無防備と判断して侵略されてしまえば，日本がどう言う意図で軍事力を持たなかったのか？などと言うのは全く関係ないのです。そこには厳然とした結果があるのみ。

　 そのために、ある程度自衛を出来る能力を持つ為に自衛隊を，また米軍に駐留許可を出して，抑止力の役目を担ってもらっているのです。それもリスクはあります。しかし，どちらのリスクの方が問題か？と言うのを考慮してこれからも様々な選択肢の中から物事を決定していかなければなりません。もちろん決定した選択肢の中でも少しでもリスクを減らすように，意識して行動していく必要があります。

　 風邪を引いてますので，ここらで失礼します。