小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 福田＝田中ラインの存在はかねてから指摘されてるところであるが、このニュースを見る限りそれは間違いないようだ。
　 しかしながら、売国奴田中均の行ったことはあまりにも重大であり、官僚の分を越えたことであることは間違いない。 　 問題をすり替えてまで田中均を守ろうとする福田の姿勢は、福田まで非難されることになる可能性もある。
　 売国奴田中均批判が今後さらに強まると、福田も田中を見捨てることになるのではないだろうか。

　 福田＝田中ラインが対北朝鮮外交の表舞台から引き下がり、安倍＝斎木＝中山ラインが主導権を握ることを、心から望む。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

2003/05/28 　 （産経新聞朝刊）
対北「圧力」削除要求問題 　 自民から批判相次ぐ山崎幹事長、調査の意向 ( 5/28)
--------------------------------------------------------------------------------

　 二十三日の日米首脳会談で合意された北朝鮮に対する「対話と圧力」路線に関し、小泉純一郎首相に同行した田中均外務審議官が「圧力」という言葉を公表しないよう求めた問題について二十七日、自民党内から批判の声が相次いだ。山崎拓幹事長は総務会で、党として事実関係を調査する考えを示した。

　 二十七日の自民党外交関係合同部会で山本一太参院議員がこの問題を取り上げ、「あまりにも勘違いだ」と批判。外務省の新藤義孝政務官は事実関係を調査するとしたうえで、「訪米前に何度も幹部会を開いて『対話と圧力』という方針を決めている。ありえない」と説明。出席者から同部会に田中氏の出席を求めて事実関係をただすべきだとの声も上がった。さらに総務会でも山中貞則元通産相らから「（田中氏に）責任をとらせるべきだ」などの意見が出た。

　 だが、福田康夫官房長官は会見で「どうしてこういう政府内の話し合いの中身が外に出るのか不思議だ。そういうことから言っても信憑（しんぴょう）性が乏しい」と述べ、田中氏の言動よりも政府内の情報管理を問題視する姿勢を示した。

　 一方、外交部会は外務省に対し、米上院の委員会で北朝鮮の元技術者が「北朝鮮のミサイル部品の９０％は日本からのものだと断言できる」などと証言した内容を日本政府としても確認するよう求め、一部の出席者からは「国会でも証言させるべきだ」との意見が出された。