小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 私も何度も拝見しております。

　 私がデフレ対策を主張しているのは、その悪影響が一部の業界だけでなく、多くの国民に及ぶからです。そして私は，将来への不安を和らげていくような政策を求めており，(例えば年金問題などに対して保証を強めていくと言った具合です）税金を安易に使う事はその流れに逆行していると考えます。

　 不良債券はモラルの問題で景気とは関係がない、とも思えません。不良債券は資金の流れを止めるものだからです。金融業界は資金の流れを作るポンプの役目もあるわけです。だから保護され金融対策が景気対策の一つになるのです。

　 資金の流れを止めるのが不良債券とすれば，その結果がデフレ(勿論不良債券は原因の一つに過ぎないのでしょうが)といえるかもしれません。しかし、不良債券を処理すると，それにより，デフレが悪化し，業績の悪化をもたらし，不良債券を作り上げてしまうと言う面もあるのです。つまり、今度はデフレが不良債券を生み出す原因となるわけです。
　 ちなみに逆の考えがあることも付記しておきます。不良債権の処理を行う事により，企業数が減り価格競争が収まりデフレ解消に良い影響を与えると言う者です。

　 しかしいずれにせよ鶏と卵な関係なのかもしれません。だからこそ難しいのですが。

　 デフレとインフレの富の配分の話ですが，これは先ほど書いた通りです。

　 我々は消費者と言う顔だけでなく生産者の顔も持っています。生産者になれないと消費者にもなれないのです。そしてデフレとは生産者の方に強くダメージを与えています。そして消費に影響が及ぶ・・…。

　 このトビに参加されている方や読まれているかたのなかにも、まわりのかたにリストラなど影響がある方もいらっしゃるはずです。それを「歓迎すべきこと」とは思えません。

　 自分には関係がないと思っているうちに足元がどんどん崩れているのが今なのではないのでしょうか？