小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>>
どうも日本のマスコミも視聴者も、芸能人とか作家等文化人に甘すぎる気がします。
加藤登紀子に限らず、例えばテロの失敗の挙句自殺した三島由紀夫を美化する文章を見るたびに苦々しく思います。
>>

そうですか。文化人とか芸能人は、選挙で選ばれた公人とは違います。

マスコミもまた、いろいろあってもいい存在。指示したり、好意的にみる人があっても、また、工作員のように、書き込みを誘導するのが目的で罵る人があるのも現実…。

言論は多様であっていいのですね。それをどう受け取るか、また、きちんと読む能力雨を磨くかどうかも、その人次第のこと。

いろんな意見があって、いろんな立場の人の意見が出て、また、流動性があるのが安全な社会なのですね。

>>
例えばテロの失敗の挙句自殺した三島由紀夫を美化する文章を見るたびに苦々しく思います。
>>

別にテロに失敗して自殺したわけじゃないと思いますよ。もう少し、沢山の資料をお読みになって事件を正確に捉えた方がいいですね。
彼は文学者として死んだ筈ですよ。それ以上でも、以下でもない。テロを起した訳でもない。

苦々しく思うのは、あたなの知識不足が原因の部分もありますね。また、美化している人も一部でしょう。
美化などせず、的確に捉えている人たちも多いですね。

まあ、事件が華々しかったので、ありとあらゆる意見や見方があります。見当ちがいものものもあるし、的確、冷静なものもあります。沢山の資料がありますよ。

当時の新聞を見るだけでも、かなり意見が変わる筈です。意見を言っている人のレベルも分かるという副産物もあります。

ま、ひとことで言うと分かっている人は少ない。だが、多様というのは、いいことですね。安全な社会の指標にもなりますよ。

意見が反対に偏る、賛成に偏るという社会の方があぶないのですね。