小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞
決定を裏返す判断がされたとしても不思議でない。
それにまだずいぶんと長い間判断が下せないまま
治療されている患者が二人いるとか。
その判断も、特有のこの症状が出ないと言うことだけらしい。
こういう事から判断して、私は「隠している」と判断した。
＞＞

積極的に隠すのはリスクが高過ぎるので、ないと思うが、消極的な隠蔽はあるかも知れませんね。
疑わしいものをカウントにいれない事例はあると思うよ。

日本の場合、罹患しても、全身状態を維持する技術が高いので、死亡者は出にくい可能性もある。疑似者とか保菌者のレベルでみると、入っていないとはいえないでしょう。専門家がみても…。同じ理由かどうか分かりませんが、アメリカでも死者は出ていない。

そのかわり、プライバシー問題は面倒ですね。風聞を嫌う病院もあるでしょう。疑わしいまま回復した患者は、陰性に仕分けされやすい下地はあるかも知れない。

唯一の反対情報としては、日本人の場合、現地で生活していても、旅行していても、緒外国に較べて、多少、衛生観念が強いかも知れない。ＳＡＲＳなどがなくても、外出から帰ると手を洗う、ウガイするなどの習慣化は多少濃いかもしれない。ＳＡＲＳ以外の感染もありますから。水、食べ物の管理などにも神経質かも知れない。

死者や爆発的な感染がない、というだけで、油断はできないでしょうね。発病してない保菌者の発見や囲い込みは技術的にも困難ですから。

情報の透明性と粘り強く見守っていかないと危ないですね。