小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>ただし掲示板の意見で誰かを説得できるとは、誰もが考えていないと思います（皆さん強者ですから）。

まあ、そのとおりでしょう。

> ただし、諸々の考え方とか情報源とかが明らかにされて、それなりに勉強になると思っています。

そうですね。

なお、田中均の功罪の評価については、あと数年要するのではないかというのが私の感じです。
書き出すと長くなるので、余り好きじゃないですが。

要するに、じゃ、典型的な外務官僚しか居なくて、従来型の仕事をやっていれば（或いは
何もやらないで、それぞれの役人がそのポストの任期を過ごしていれば）、現在、拉致問題は
昨年９月１７日以前の状態が継続していることでしょう。

即ち、「拉致」はあくまで「疑惑」で。北は「拉致」という問題の存在すら否定して。
国内では、政党によっては、拉致問題は「北に対する食糧援助を妨害するための」陰謀である、、
という主張もとうとうと述べられていて、、。

こういう状態が、「９月１７日」が無ければ、今でも続いていることは間違いないでしょう。
これを一変させたことを、私は「功」と呼びたい。一方で、「罪」というか、私はむしろ「限界」と呼びたいが、
これも大きいことは、その通りでしょう。
この「限界」を如何にうち破るか、が課題となっているわけですが、それは、「９．１７」が
あったから、返って不利になったとは到底考えられないのです。

人間の性格はどん欲なところがあって、０から３に進んだ時に、３だけ進んだことを評価
するより、「何だ、１０に対して全然遠いじゃないか！」と言って非難しがちです。大抵！

そんなこんなで、もとに戻って「田中均」の評価には、まだ時間が必要ではないかと思う次第
です。

（誰かを説得しようとするものではありません。念のため）